Законность, гуманность и объективность уголовного судопроизводства во многом определяются процессуальным порядком производства следственных действий. В этом контексте одним из самых непроработанных и противоречивых является институт понятых как незаинтересованных участников процесса. В статье предлагается авторское видение современного состояния обозначенного института, его генезиса, современного состояния и перспектив преобразования.
понятой, следственное действие, свидетель, следователь, осмотр, обыск, освидетельствование, замечание, протокол, права и обязанности, участники уголовного судопроизводства, участие, незаинтересованность в исходе дела
1. Даль В. И. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. Т. 3. Москва: Русский язык, 1980.
2. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. Москва: Спарк, 1998. С. 6–7.
3. Тамбовцев А. И. Генезис социально-правового института понятых: история, тенденции, перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1. С. 86.
4. Агильдин В. В. Понятой и его статус в уголовном судопроизводстве России // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 2. С. 9.
5. Свод законов. Т. ХХII. Ч. 1. Изд. 1914 г. / сост. М. П. Шрамченко и В. П. Широков. 7-е изд., испр. и доп. Петроград, 1916. 810 с.
6. Шкаплеров Ю. П. Правовая регламентация проведения осмотра при расследовании уголовных дел в уставе уголовного судопроизводства Российской империи // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 3. С. 100.
7. Об Уголовно-процессуальном Кодексе: постановление ВЦИК от 25 мая 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 20–21, ст. 230.
8. Основы уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1, ст. 15.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 562.
10. Даштаароол В. О. Понятой в уголовном судопроизводстве: вчера, сегодня, завтра // Евразийское научное объединение. 2018. № 1–3. С. 158.
11. Современная энциклопедия. Словари на академике. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/ 38158 (дата обращения: 09.01.2024).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2017 года № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 11.
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума от 29 июня 2010 года № 17 // Российская газета. 2010. № 147.
14. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
15. Гришин Д. А. Реализация принципа законности при производстве дознания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2009.
16. Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2000.
17. Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2004.
18. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34, ст. 3534.
19. Сторожева А. Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006.
20. Семенцов В. А. О проблемах участия понятых в уголовном производстве России // Общество и право. 2014. № 2. С. 173–174.
21. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 года по делу № 55-399/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.01.2024).
