Россия
В статье проведен анализ института административной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Отдельное внимание уделено проблеме административно-правовой защиты личных неимущественных прав автора. Автором предложены юридико-технические решения совершенствования конструкций действующих составов административных правонарушений, посягающих на авторские и смежные права, включая выделение и конкретизацию административной ответственности за нарушение личных неимущественных прав автора.
право авторства, административное правонарушение, административная ответственность, средство защиты, интеллектуальная собственность, государственное регулирование
1. Трофимов В. В. Защита интеллектуальных прав как функция инновационно-правовой политики: к постановке проблемы // Омбудсмен. 2013. № 1. С. 10–13.
2. Хуртин Д. О. Особые основания освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 925–928.
3. Бажанов С. В., Воронцов А. А. Ранняя профилактика административных правонарушений в сфере экономики как фактор, способствующий предупреждению аналогичных им преступлений // Административное право и процесс. 2016. № 2. С. 33–36.
4. Права прокачивают через суды. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6634349 (дата обращения: 15.04.2024).
5. Судебная статистика Российской Федерации. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения: 15.04.2024).
6. Лохбаум В. А. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2008. С. 43.
7. Агамагомедова С. А. Актуальные проблемы административно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности в современных условиях // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2013. № 3 (3). С. 4.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. 1, ст. 1; 2023. № 32, ч. 1, ст. 6158.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 1 июля 2021 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22 августа 2021 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954; 2021. № 27, ст. 5090.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52, ч. 1, ст. 5496; 2023. № 25, ст. 4424.
11. Большова И. А. О соотношении уголовно-противоправных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Общество и право. 2009. № 4. С. 123–127.
12. Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 года № 4а-6798/2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.04.2024).
13. Постановление Нижегородского областного суда от 30 мая 2017 года № 4а-787/2017. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.04.2024).
14. Решение Ставропольского краевого суда от 28 марта 2018 года по делу № 7а-133/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.04.2024).
15. Нистратов Г. А. К вопросу об административной ответственности за приобретение контрафакта // Культура: управление, экономика, право. 2009. № 1. С. 10–12.
16. Куркова Н. П. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 27–28
17. Ситдикова Р. И. Административно-правовые способы защиты авторских прав // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 7–8.
18. Новиков В. А. Взаимодействие уголовного и административно-деликтного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 2. С. 63–68.
19. Порунова О. А. «Продажа» права авторства исполнителями научных работ: возможности привлечения к административной ответственности // Административное право и процесс. 2014. № 8. С. 75–77.
20. Кулаков Н. А. Институт административной ответственности как способ защиты права на вознаграждение за служебные произведения // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 48–53.
21. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
