Россия
сотрудник с 01.01.2007 по настоящее время
Российский гуманитарный научный фонд при Правительстве Российской Федерации (эксперт)
сотрудник
Россия
Авторы обращаются к одной из проблем взаимодействия естественных и гуманитарных наук — к использованию теоретических положений синергетики, теорий диссипативных структур и турбулентности в изучении проблем истории государства и права через призму бифуркационного подхода. В статье рассматриваются общие концептуальные вопросы понимания бифуркации и бифуркационного подхода как инструментов изучения социальных процессов и институтов. Особое внимание акцентируется на методологической конструкции и возможностях его использования в качестве познавательного инструмента в исследовательских практиках.
синергетика, социосинергетика, социально-гуманитарные науки, юридические науки, методология изучения государственно-правовых явлений и институтов, методологические подходы, бифуркационный подход
1. Анищенко В. С. Знакомство с нелинейной динамикой. М.; Ижевск, 2002. 144 с.
2. Бородкин Л. И. Бифуркация в процессах эволюции природы и общества: общее и особенное в оценке И. Пригожина // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2002. № 29. С. 143-157.
3. Бородкин Л. И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 1. С. 4-16.
4. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2004. 368 с.
5. Гуревич А. Я. Историк конца XX века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С. 5-10.
6. Зырянов А. В. Синергетическая концепция государствопонимания. М., 2019. 320 с.
7. Ипполитов Г. М. К вопросу о синергетическом подходе в исторических и историографических исследованиях // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 2. С. 207-216.
8. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетическая парадигма. Основные понятия в контексте истории культуры // Живая этика и наука. 2008. № 1. С. 379-443.
9. Лазарев В. В. Риски в юридической науке // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 19-27.
10. Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. № 1. С. 3-129.
11. Лебедев С. А. Три эпистемологических парадигмы: классическая, неклассическая и постнеклассическая // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2019. № 2. С. 8-21.
12. Можейко М. А. Синергетика // Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/6876 (дата обращения: 15.10.2021)
13. Музыка О. А. Социальная синергетика: методология, семантика, аксиология. Ростов н/Д, 2010. 288 с.
14. Музыка О. А. Бифуркация и конфликт: многообразие взглядов и современные подходы // Вестник Таганрогского государственного педагогического университета. 2014. № 2. С. 305-309.
15. Музыка О. А. Бифуркации в природе и обществе: естественнонаучный и социосинергетический аспект // Современные наукоемкие технологии. 2011. № 1. С. 87-91.
16. Нажмудинов Г. М., Власова А. А. Общество и синергетика. Ярославль, 2018. 36 с.
17. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., 1990. 342 с.
18. Петров А. В., Зырянов А. В. Синергетический подход в современных юридических исследованиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. 2017. Т. 17. № 4. С. 102-106.
19. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок их хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.
20. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени / пер. с англ. М., 2003. 240 с.
21. Розов Н. С. Эпохи турбулентности и их преодоление // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. № 1. С. 81-96.
22. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. 264 с.
23. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1980. 419 с.
24. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997. 445 с.
25. Яницкий О. Н. «Турбулентные времена» как проблема общества риска // Общественные науки и современность. 2011. № 6. С. 155-164.
