В статье рассматривается один из элементов оценки доказательств в уголовном судопроизводстве — достоверность. Достоверность раскрывается на примере заключения эксперта как самостоятельного доказательства в уголовном процессе. Автором статьи были разработаны критерии оценки достоверности заключения эксперта, изучены основные подходы к понятию достоверности в теории уголовного процесса. Объектом проведенного исследования выступают общественные отношения, связанные с оценкой заключения эксперта на предмет его достоверности. Целью исследования является анализ подходов к понятию достоверности в уголовном процессе, а также разработка критериев достоверности заключения эксперта. Из методов, применяемых в исследовании, следует отдельно выделить диалектический метод, основанный на познании социальной и правовой действительности. Из числа общенаучных методов использовались следующие: анализ, синтез, индукция, дедукция. Из числа частнонаучных: социологический (при проведении анкетирования), математический (при обработке данных, полученных по результатам анкетирования), системный (при исследовании места и роли достоверности в системе элементов оценки доказательств), а также аксиологический метод научного исследования.
доказательства, процесс доказывания, оценка доказательств, достоверность, заключение эксперта
1. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: дис. …канд. юрид. наук. Москва, 1995. 211 с.
2. Этимологический словарь русского языка. URL: https://lexicography.online/etymology/д/достоверный (дата обращения: 15.09.2024).
3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: https://ozhegov.slovaronline.com/ (дата обращения: 15.09.2024).
4. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Москва: Наука, 1970. 254 с.
5. Егорова А. М. К вопросу о понятии достоверности доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 4. С. 234–237.
6. Лебедев Н. Ю. Достоверность доказательств: понятие, значение и проблемы установления // Закон и право. 2022. № 4. С. 146–149.
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2003 года № 50-о02-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.09.2024).
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2002 года № 53-о02-29 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс (дата обращения: 17.09.2024).
9. Обзор надзорной практики Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. URL: https://vsrf.ru/documents/practice/?year=2019 (дата обращения: 17.09.2024).
10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 2022 год. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. URL: https://vsrf.ru/documents/practice/?year=2022 (дата обращения:17.09.2024).
