Обосновывается тезис, согласно которому концепция позитивной юридической ответственности является результатом схоластического теоретизирования, то есть «теоретизирования ради теоретизирования». Для анализа избраны три признака схоластического теоретизирования: полисемантичность дефиниций, отрыв от реальности и псевдоноваторство, и показано, что концепция позитивной юридической ответственности полностью соответствует этим признакам. Сделан вывод о том, что данная концепция представляет собой вариант текстотворчества, то есть деятельности по созданию новых текстов и введению их в доктринальный оборот.
юридическая ответственность; ретроспективная юридическая ответственность; позитивная юридическая ответственность; схоластическое теоретизирование
1. Боброва Н. А. О ложности доктрины позитивной юридической ответственности // Евразийский юридический журнал. 2018. № 10 (125). С. 63–65.
2. Асланян Н. П. «Теория единой юридической ответственности» как околонаучное теоретическое построение // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22. № 3 (85). С. 175–184.
3. Асланян Н. П. О вреде так называемой «теории позитивной юридической ответственности»: тезисы // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы 9-й ежегод. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Байкальского государственного университета (г. Иркутск, 3 дек. 2020 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. Иркутск: Издат. дом БГУ, 2021. С. 7–16.
4. Баранов В. М. «Позитивная юридическая ответственность»: спорный концепт, мнимая практика, виртуальная техника: монография. Москва: Блок-Принт, 2022. 176 с.
5. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Москва: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.
6. Мильков А. В. О несостоятельности концепции двухаспектной юридической ответственности // Закон. 2016. № 6. С. 152–164.
7. Мильков А. В. О понятии юридической ответственности // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 5-й ежегод. междунар. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 21 мая 2016 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. С. 128–133.
8. Мильков А. В. Заметки к вопросу о разработке теории юридической ответственности // Образование и право. 2020. № 1. С. 71–79.
9. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 4 / под ред. А. П. Евгеньевой. Москва: Русский язык, 1988. 795 с.
10. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. Москва, ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. 1268 с.
11. Философия: учебное пособие / ред. Т. И. Кохановская. Ростов-на-Дону, 2003. 576 с.
12. Чистякова О. В. Схоластическое мышление как форма метафизики: автореф. дис. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1993. 28 с.
13. Основы философии науки: учебное пособие / отв. ред. В. П. Кохановский. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 603 с.
14. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. Москва: Юридическая литература, 1971. 240 с.
15. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда ‒ функции, виды, границы). Москва: Прогресс, 1978. 328 с.
16. Смирнов В. Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4. С. 78–89.
17. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1965. 188 с.
18. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 44–53.
19. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 72–78.
20. Назаров Б. Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 29–38.
21. Клочков В. В. Социальная ответственность и уголовный закон // Правоведение. 1987. № 2. С. 3–13.
22. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. 120 с.
23. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Книга третья. Санкт-Петербург: Наука, 1994. 582 с.
24. Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. Москва: Норма, 2006. 832 с.
25. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. Москва: Изд-во РАП, 2008. 304 с.
26. Попов К. И. Позитивная уголовная ответственность и правомерное причинение вреда // Военное право. 2018. № 6 (52). С. 266–269.
27. Калина В. Ф. Позитивная юридическая ответственность как категория профессиональной этики // Юридическая ответственность: современные проблемы теории и практики. XXIII Международная научная конференция: сборник статей. Москва: РГГУ, 2023. С. 19–29.
28. Логика научного исследования / отв. ред. П. В. Копнин, М. В. Попович. Москва: Наука, 1965. 360 с.
29. Липинский Д. А. Правоотношения и принципы юридической ответственности: монография. Москва: Изд-во Nota Bene, 2003. 231 с.
30. Липинский Д. А., Шишкин А. Г. Меры позитивной юридической ответственности // Правоведение. 2013. № 1. С. 33–44.
31. Липинский Д. А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 37–51.
32. Липинский Д. А., Шишкин А. Г. Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности // Государство и право. 2014. № 10. С. 5–14.
33. Липинский Д. А. Социальное обоснование позитивной юридической ответственности // Право и политика. 2015. № 5 (185). С. 673–683.
34. Липинский Д. А. Психологические характеристики позитивной юридической ответственности // Прикладная юридическая психология. 2016. № 3. С. 6–13.
35. Липинский Д. А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2 (48). С. 6-24.
36. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. Санкт-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с.
37. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. Москва: Наука, 1986. 448 с.
38. Липинский Д. А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 25–44.
39. Липинский Д. А. Регулятивные правоотношения и позитивная юридическая ответственность // Право и государство: теория и практика. 2010. № 4 (64). С. 13–17.
40. Липинский Д. А. Понятие и структура института юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3. С. 21–28.
41. Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. № 1. С. 40–48.
42. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. 2-е изд. Т. 1. Москва: Госполитиздат, 1955. С. 3–27.
43. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Москва: Юридическая литература, 1985. 192 с.
44. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 34 с.
45. Шабуров А. С. Теория государства и права: учебник. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. 248 с.
46. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. 392 с.
47. Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль: ЯрГУ, 1999. 62 с.
48. Бондарев А. С. Юридическая ответственность — исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. 2008. № 1 (276). С. 133–144.
49. Котковский Л. Э. Позитивная юридическая ответственность как признак (свойство) субъекта права // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2018. № 2. С. 32–38.
