Нижний Новгород, Нижегородская область, Россия
Авторский коллектив рассматривает основные проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния, сопряженного с контрабандой леса. Уделяется внимание таким факторам, как неполнота данных о фактическом объеме незаконно перемещаемого леса, сложность определения стоимости контрабандного груза, а также выявления места и времени совершения преступления. В статье анализируются типичные ситуации, когда орган предварительного следствия вынужден приостановить производство по уголовному делу в связи с невозможностью установления всех обстоятельств объективной стороны контрабанды лесных ресурсов. Авторы формулируют основные проблемы и пути решения, что в дальнейшем будет способствовать повышению эффективности противодействия незаконному трансграничному перемещению древесины. Полученные результаты могут быть использованы в качестве рекомендаций по оптимизации процесса документирования и расследования преступлений, связанных с контрабандой леса.
контрабанда леса, объективная сторона преступления, стратегические природные ресурсы, фитосанитарные сертификаты, перемещение лесной продукции
1. Владимир Путин по видеосвязи провел совещание с членами Правительства. URL: http://special.kremlin.ru/events/president/news/72592 (дата обращения: 20.05.2024).
2. Акиев А. Р., Фисенко Д. Ю. Особенности уголовно-правой оценки объективных признаков контрабанды лесоматериалов (ст. 226.1 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4 (88). С. 62–70.
3. Асабин А. Ю. Контрабанда и иные правонарушения в таможенной сфере как угрозообразующие факторы экономической и общественной безопасности союзного государства и ЕАЭС // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2019. № 5-1. С. 7–10.
4. Диканова Т. А. , Изгагина Т. Ю. О состоянии организованной преступности в таможенной сфере // Таможенное дело. 2021. № 1. С. 29–35.
5. Сафина В. Р. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере // Научный электронный журнал «Меридиан». 2020. № 9 (43). С. 343–345.
6. Постников М. Д. Развитие методики допроса подозреваемого (обвиняемого) в легализации денежных средств от контрабанды лесоматериалов // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 229–234.
7. Гармаев Ю. П., Середа О. В. Понятие и признаки преступлений в сфере лесопромышленного комплекса // Аграрное и земельное право. 2022. № 9 (213). С. 134–138.
8. О судебной практике по делам о контрабанде: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. 2017. № 99.
9. О передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции: постановление Верховного суда Российской Федерации от 11 августа 2017 года № 66-Уд17-2. URL: https://www.conventions.ru/case/ 167131/ (дата обращения: 17.05.2024).
10. Космодемьянская Е. Е., Акиев А. Р., Фисенко Д. Ю. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики контрабанды лесоматериалов (статья 2261 УК РФ) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 1 (42). С. 38–40.
11. О предоставлении информации по уголовным делам в сфере лесопользования от 99/525 от 10 апреля 2023 года: аналитические материалы СУ УТ МВД России по СФО // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2024).
