сотрудник
Научно-исследовательский институт государственно-правовых исследований ТГУ имени Г.Р. Державина (директор)
сотрудник
Россия
В статье рассматривается феномен правового сотворчества публичной власти и общества во взаимосвязи с категорией совместной деятельности. Указывается на междисциплинарный характер данных категорий и продуктивность их совместного исследования. Рассматривая основные концепции совместной деятельности, разработанные в социологии и социальной психологии, авторы работы приходят к выводу, что накопленные знания в этих научных сферах могут выступать в качестве фундаментальной теоретико-методологической основы для изучения правового сотворчества как особой разновидности совместной деятельности в правотворческой сфере. В обоснование данного тезиса приводятся общие признаки совместной деятельности и правового сотворчества, раскрывающие их единую социально-психологическую природу и характеризующие соответствующую специфику. Выделяются также некоторые специально-юридические признаки и уточняется определение понятия правового сотворчества. В заключение указывается, что использование потенциала методологических ресурсов междисциплинарного знания обеспечит более углубленное познание сущности и содержания, структуры и форм правового сотворчества, выступающего особой разновидностью совместной деятельности. Формулируемые научные представления направлены на развитие и обогащение теории правового сотворчества, а также будут способствовать созданию условий для оптимизации практики осуществления данной правовой деятельности.
публичная власть, общество, совместная деятельность, правовое сотворчество, правотворчество, оптимизация правовой деятельности, междисциплинарный подход
1. Киселев В. И. Совместная деятельность как субстанциональная основа общества // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. Том 3. № 4. С. 212–215.
2. Науменко Т. В. Взаимодействие сфер общества как типов совместной деятельности людей // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2017. Том 17. № 3. С. 373–386. DOI:https://doi.org/10.22363/2313-2272-2017-17-3-373-386.
3. Гайдукова И. Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3. С. 12–13.
4. Поздеева С. И. Начальная школа ― пространство совместной деятельности // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Педагогика. 2003. Вып. 2 (36). С. 58–67.
5. Прозументова Г. Н. Школа совместной деятельности. Эксперимент: развитие цели воспитания в исследовательской деятельности педагогов школы. Томск, 1994. 41 с.
6. Bovill C. Co-creation in learning and teaching: the case for a whole-class approach in higher education // Higher education. 2020. Vol. 79. № 6. Pp. 1023-1037. DOI:https://doi.org/10.1007/s10734-019-00453-w.
7. Сморгунов Л. В. Совместное управление и сотрудничество в системе публичной власти // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2022. № 1. С. 14–20.
8. Ansell C., Gash A. Collaborative Governance in Theory and Practice // Journal of Public Administration Research and Theory. 2008. Vol. 18. № 4. Pp. 543–571. DOIhttps://doi.org/10.1093/jopart/mum032.
9. Menno D. T. de Jong, Neulen S., Jansma S.R. Citizens’ intentions to participate in governmental co-creation initiatives: Comparing three co-creation configurations // Government Information Quarterly. 2019. Vol. 36. №. 3. Pp. 490–500. DOI:https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.04.003.
10. Gebauer J., Füller J., Pezzei R. The dark and the bright side of co-creation: Triggers of member behavior in online innovation communities // Journal of Business Research. 2013. Vol. 66. №. 9. Pp. 1516–1527. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2012.09.013.
11. Zhang L., Zhu N., Wang H. Influence of co-creation signals on observers’ co-creation willingness: A selfdetermination theory perspective // Frontiers in Psychology. Section Organizational Psychology. 2022. Vol. 13. URL:https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.943704 (дата обращения: 12.06.2024). DOI:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.943704.
12. Tschumi P., Mayer H. How does co-creation influence healthcare regulations? An analysis of co-creation in social innovation // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2023. Vol. 37. № 1. Pp. 85–117. DOI:https://doi.org/10.1080/13511610.2023.2296380.
13. Андреева Г. М. Социальная психология: учебник. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Изд-во МГУ, 1988. 429 с.
14. Жинкин С. А. Психологические проблемы эффективности права: монография. Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, 2009. 371 с.
15. Кибак И. А. Социопсихологическое обеспечение законотворчества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2014. № 3 (58). С. 81–84.
16. Журавлев А. Л. Психология совместной деятельности: монография. Москва: Наука, 2005. 638 с.
17. Донцов А. И. К проблеме целостности субъекта коллективной деятельности // Вопросы психологии. 1979. № 3. С. 25–34.
18. Психология: словарь / под общ. ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Политиздат, 1990. 494 с.
19. Платонов К. К. Общие проблемы теории групп и коллективов // Коллектив и личность / под ред. К. К. Платонова. АН СССР. Ин-т психологии. Москва: Наука, 1975. С. 3–17.
20. Обозов Н. Н. Совместимость и срабатываемость людей; Академия психологии предпринимательства и менеджмента. Санкт-петербург: Облик, 2000. 211 с.
21. Трофимов В. В., Свиридов В. В. Правовое сотворчество: дефиниция понятия и роль в российском правотворческом процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 106–114.
22. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Человек: Энциклопедический словарь. Москва: Гардарики, 1999. 518 с.
23. Кузьмин Е. С. Система «Человек и мир»: монография в 2-х томах / науч. ред. В. И. Березовский. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2010. Том 1. 314 с.
24. Ильина В. А. Онтологический подход к познанию системы ценностей юридической психологии // Психология и право. 2020. Том. 10. № 1. С. 143–151.
25. Шейн Э. Организационная культура и лидерство. 3-е изд. / пер. с англ. под ред. Т. Ю. Ковалевой. Санкт-Петербург: Питер, 2008. 336 с.
26. Besonia Bon Eric A. Self-evaluation of leadership styles, communication styles, and organizational cultures among top managers // Organizational Psychology. 2023. Vol. 13. №. 3. Pp. 92–119. DOI:https://doi.org/10.17323/2312-5942-2023-13-3-92-119.
27. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой; АН СССР, Ин-т рус. яз. 23-е изд., испр. Москва: Рус. яз., 1991. 915 с.
28. Геворкян С. Р. Некоторые аспекты категории взаимодействия в современной социальной психологии // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 1. С. 92–101.
29. Баранов В. М., Трофимов В. В. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2 (30). С. 9–18.
30. Малько А. В., Субочев В. В. Политико-правовое манипулирование как психологический феномен и научная категория // Психология и право. 2021. Том 11. № 1. С. 163–180. DOIhttps://doi.org/10.17759/psylaw. 2021110113.
31. Дубовская Е. М. Проблема совместной деятельности: традиция и перспектива // Социальная психология и общество. 2013. № 3. С. 5–12.
32. Нечаев Н. Н. Категория развития как основа психолого-педагогических исследований образования // Культурно-историческая психология. 2018. Том 14. № 3. С. 57–66. DOI:https://doi.org/10.17759/chp.2018140306.
33. Никовская Л. И., Якимец В. Н. От конфликта к межсекторному партнерству // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 1. С. 96–112.
34. Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества как выражение базовых социальных стратегий: проблема действительности системно-правовой конструкции // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 39–51. DOI:https://doi.org/10.20310/2658-5383-2022-5-39-51.
35. Трофимов В. В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) // Право: история и современность. 2018. № 1. С. 73–82. DOI:https://doi.org/10.17277/pravo.2018.01.pp.073-082.
