Реабилитация в уголовном процессе России и Казахстана представляет собой необходимый механизм особой публичной реституции прав лица, которое подверглось незаконному уголовному преследованию. При этом основным структурным элементом данного права должно являться именно публичное признание со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, того факта, что лицо незаконно или необоснованно подверглось уголовно-процессуальному принуждению. Возмещение вреда является существенным, но не решающим элементом процедуры реабилитации, поскольку лицо может не воспользоваться данным правом. Российская и казахстанская законодательные модели института реабилитации являются одними из наиболее благополучных в странах ближнего зарубежья, однако отдельные вопросы по-прежнему требуют более четкого, аксиологически обусловленного решения. Представляется значимым четкое содержательное разграничение данных смежных понятий с акцентом на том, что реабилитация является в первую очередь не правом лица, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, а обязанностью должностных лиц государства. Сравнительно-правовой анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также уголовно-процессуального законодательства некоторых других стран ближнего зарубежья позволяет сформулировать ряд выводов, направленных на более эффективную регламентацию института реабилитации в России и Казахстане в вопросах четкого разграничения понятий «реабилитация» и «возмещение вреда».
реабилитация, возмещение вреда, институт реабилитации, лицо, подлежащее реабилитации, Уголовно-процессуальный кодекс, уголовное преследование, сравнительно-правовой анализ, обязанность реабилитации, уголовный процесс, гражданский процесс
1. Попов В. С. Реабилитация в уголовном процессе: о ее сущности и содержании // Бизнес в законе. 2012. № 4. С. 35–39.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 28 июня 2023 года) // Российская газета. 2023. 20 июня.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 14 марта 2020 года // Российская газета. 2020. 4 июля.
4. Конституция Республики Казахстан: принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года с изм. и доп. по сост. на 19 сентября 2022 года // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996. № 4, ст. 217.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года. № 231-V: принят Парламентом Республики Казахстан (в ред. 24 июля 2023 года) // Казахстанская правда. 2014. 10 июля.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова (кодекс от 14 марта 2003 года № 122-XV): принят Парламентом Республики Молдова (в ред. от 1 декабря 2017 года) // Официальный вестник. 2003. № 104–110, ст. 447.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (кодекс от 16 июля 1999 года № 295-З): принят Палатой представителей 24 июня 1999 года (в ред. 17 июля 2023 года) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 77–78. 2/71.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129: принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики (в ред. 22 июня 2023 года) // Эркин-Тоо. 2021. № 135 (3314).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: утв. Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII (в ред. 12 августа 2023 года) // Oliy Kengash Axborotnomasi. 1995. № 2.
10. Кузнецова А. Д. Особенности реабилитации в уголовном судопроизводстве Российской Федерации при рассмотрении дел судом первой инстанции: дис. … канд. юрид наук. Екатеринбург, 2022. 176 с.
11. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 18.07.2023).
12. Шалумова Н. Э. Конституционное право на реабилитацию: основные понятия // Вестник КГУ имени Н. А. Некрасова. 2006. № 5. С. 134–138.
13. Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания, процессуальный порядок): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. 24 с.
14. Аширбекова М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 62 с.
15. Безлепкин Б. Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 62–70.
16. Подопригора А. А. Реабилитация в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 26 с.
17. Раменская В. С. Институт реабилитации в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с.
