В статье проанализирована одна из основных функций юридического голосования, а именно информационная функция. Автором предложена и подробно рассмотрена стадиальная модель информационного воздействия юридического голосования на правовые отношения, складывающиеся по вопросам коллективного принятия юридически значимых решений. Сделан вывод о том, что данная функция является одной из важнейших функций рассматриваемого правового явления, а ее практическая реализация предполагает последовательное прохождение четырех стадий. При этом идеальная стадиальная модель не предполагает факультативных стадий, рассматривая каждую из них в качестве обязательной. На практике же третья стадия, а именно восприятие коллективно принятого юридически значимого решения, уяснение его смысла, заинтересованными в результатах процедуры голосования лицами может не наступить в силу объективных и субъективных факторов
юридическое голосование, функции права, направления правового воздействия, информационное воздействие, стадии информационного воздействия
1. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии / под ред. [и с предисл.] Э. Л. Радлова. Санкт-Петербург: Брокгауз-Ефрон, 1911. 284 с.
2. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. Москва: Советская энциклопедия; Санкт-Петербург: Фонд «Ленингр. галерея», 2002. 1628 с.
3. Математический энциклопедический словарь / гл. ред. Ю. В. Прохоров. Москва: Сов. энцикл., 1988. 845 с.
4. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Эксмо, 2010. 510 с.
5. Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права: монография. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа Министерства внутренних дел РФ, 1995. 106 с.
6. Лапшина О. С. Охранительная функция права в системе функций права и государства: дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2011. 180 с.
7. Чернышева М. В. Воспитательная функция права в системе функций права // Современные научные исследования: методология, теория, практика: материалы VIII Международной научно-практической конференции, Красноярск, 27 июля 2015 года / Центр содействия развитию научных исследований. Красноярск: ИЦ «Инспаер», 2015. С. 192–198.
8. Агафонова Г. Ю. К вопросу о понятии и месте стимулирующей функции права в системе функций права // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2 (6). С. 5–7.
9. Плахотина Н. А. Место регуляторной функции в системе функций права и в системе Европейского права // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2015. № 31. С. 186–193.
10. Еремич О. Н. Юридическое уведомление: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2022. 231 с.
11. Гладышева И. П. Юридический отказ: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2010. 217 с.
12. Юридически значимые деяния в частном праве. Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2021. 272 с.
