сотрудник
Россия
Переводчик для достижения целей правосудия и установления истины по уголовному делу несет личные расходы. Механизм компенсации названных расходов установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и изданным в его исполнение актом Правительства Российской Федерации. Однако результаты анализа правоприменительной практики свидетельствуют о наличии некоторых вопросов, возникающих в ходе применения данного механизма, изучение и разрешение которых является предметом настоящего исследования.
уголовный процесс, досудебное уголовное судопроизводство, процессуальные издержки, переводчик
1. Арутюнян Д. А., Головкин О. Е. Цифровизация процессуальных действий: путь к ускорению и удешевлению производства по уголовному делу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 2.
2. Победкин А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3.
3. Головкин О. Е., Крамская Е. С. Стадия возбуждения уголовного дела: необходимо реформирование // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. № 3. С. 236–240.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 27 ноября 2023 года). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.12.2023).
5. Фалалеев М. МВД предлагает меры по ужесточению миграционного законодательства // Российская газета. Неделя. Федеральный выпуск. № 259 (8907). URL: https://rg.ru/2022/11/16/davaj-do-svidaniia.html (дата обращения: 04.12.2023).
6. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Показатели преступности России / Динамика / Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 04.12.2023).
7. Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240: в ред. от 27 сентября 2023 года. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.12.2023).
8. Порохов М. Ю. Проблемные вопросы возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, участвующего в уголовном деле со стороны потерпевшего, а также морального вреда, причиненного преступлением // Российский судья. 2018. № 6. С. 15–19.
9. Белкин А. Р. Спорные вопросы исчисления процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2013. № 6.
10. Медведев С. В. О несовершенстве правового регулирования участия переводчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. № 11.
11. Кузнецов О. Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. 2005. № 9.
12. Шурухнов Н. Г. Предварительный этап расследования преступлений: в порядке постановки и обсуждения проблемы // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5.
