В статье рассматривается действующее административное законодательство, правоприменительная практика по вопросам привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство. Выделены спорные моменты квалификации мелкого хулиганства, предлагаются пути решения проблем, например по мнению многих специалистов, необходимо расширить признаки объективной стороны статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это можно сделать путем добавления новых признаков или снятия ограничений на уже существующие. Представлены критерии, позволяющие отграничить мелкое хулиганство от смежных уголовно-правовых норм. Отмечено, что для повышения эффективности реализации мер административной ответственности в сфере общественного порядка необходимо совершенствовать качество правоприменительной деятельности, а также четко закреплять в правоприменительных актах обстоятельства совершенного административного правонарушения. Данные преобразования также позволят существенно сократить конкуренцию норм в области права.
административное законодательство, нарушения, хулиганство, административная ответственность, наказания
1. Судебная статистика Российской Федерации. Агентство правовой информации. Административные правонарушения 2022. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/adm/t/31/s/73 (дата обращения: 10.06.2023).
2. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2019 года № 87-АД19-7. URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20052019-n-87-ad19-7/ (дата обращения: 10.06.2023).
3. Постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 июня 2013 года по делу № 5-32/2013. URL:https://sudact.ru/regular/doc/C0qg96lF87QC/ (дата обращения: 10.06.2023).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 10.06.2023).
5. Постановление Приморского краевого суда от 16 сентября 2015 года по делу №12-401/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YQ9yGN9pOlmQ/ (дата обращения: 22.06.2023).
6. Трусов А. И., Техов Д. Н., Губарева Т. И. О некоторых проблемах квалификации мелкого хулиганства // Юристъ-Правоведъ. Право. 2018. № 4 (87). С. 71-75.
7. Мишина Ю. В. Проблемные аспекты привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7 (73). № 3. С. 42-49.
8. Постановление Старооскольского городского суда (Белгородская область) от 31 декабря 2023 года № 5-423/20. URL: https://nalogcodex.ru/sud_pract/sou/postanovlenie-starooskolskogo-gorodskogo-suda-(belgorodskaya-oblast)-ot-31.12.9999-_-5-423_20 (дата обращения: 10.06.2023).
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.06.2023).
10. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 // Российская газета. 2012. № 35. 17 февраля. URL: https://base.garant.ru/70137188/ (дата обращения: 22.06.2023).
11. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45384/ (дата обращения: 10.06.2023).
