Нижний Новгород, Нижегородская область, Россия
В работе обосновывается и доказывается тезис о повышенной общественной опасности деяний, связанных с незаконным возвратом просроченных долговых обязательств. Автор выделяет качественные и количественные критерии, включающие в себя обстоятельства, от которых зависит оценка степени общественной опасности криминальных посягательств в исследуемой сфере экономической деятельности. Результаты исследования основаны на собственном изучении эмпирических материалов, полученных в ходе ознакомления с материалами судебной практики (103 опубликованных приговора по уголовным делам за преступления, сопряженные с незаконной деятельностью по возврату просроченной задолженности).
характер и степень общественной опасности, коллекторская деятельность, возврат просроченной задолженности, криминализация
1. О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: федеральный закон от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2023).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2023).
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части усиления ответственности лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности: проект Федерального закона № 51807-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/51807-7 (дата обращения: 12.12.2016).
4. На проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части усиления ответственности лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности»: официальный отзыв Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2016 года № 8849п-П4. URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 12.12.2016).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12 октября 2023 года). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2023).
6. Пояснительная записка к законопроекту №1133972-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1133972-7 (дата обращения: 15.10.2023).
7. Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1997. 308 с.
8. Непомнящая Т. В. Учет судами характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания // Вестник Омского государственного университета. Серия. Право. 2018. № 1 (54). С. 178-181.
9. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2023).
10. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2012. 249 с.
11. Степанов М. В. Парадоксы регламентации института преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 171-175.
12. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции: в 2 т. Т. 1: Часть общая. Москва, 1994. 419 с.
13. Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 27 с.
14. Трофимова Г. А. Причиненный преступлением вред: спорные вопросы // Современное право. 2016. № 11. С. 91-98.
15. Шкабин Г. С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // LexRussica. 2016. № 8 (117). С. 62-79.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2023).
17. Волчкова А. А. Значение факультативных признаков в конструировании отдельных составов преступлений // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 168-169.
18. Кругликов Л. Л. Способ совершения преступления (вопросы теории): автореф. … дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 18 с.
19. Кудрявцев В. Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Современное государство и право. 1957. № 8. С. 60-69.
20. Коняхин В. П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. Москва, 1981. С. 115-121.
21. Прозументов Л. М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. 280 с.
22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 10 июля 2023 года № 323-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2023).
