сотрудник
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (кафедра судебной экспертизы, доцент кафедры)
Россия
Статья продолжает развивать идеи автора о механизме доказывания по уголовным делам. На этот раз под исследовательски прицелом — частные механизмы доказывания. Здесь выдвигаются и подтверждаются гипотезы об их существовании, а также о месте частных механизмов в общем механизме доказывания. Автором представлена масштабная классификация по 13 основаниям, где системообразующим фактором в разграничении механизмов доказывания является категория преступлений, наглядно продемонстрировано соотношение между двумя механизмами — преступной деятельностью и деятельностью по доказыванию в виде трехуровнего «зеркального» отображения: механизмов, характеристик и методик. Установлено, что классификация частных механизмов доказывания позволит продвинуться в построении «концептуального моста» между указанными механизмами, внести ясность в их сущность и выявить огрехи для дальнейшего совершенствования.
преступная деятельность, деятельность по доказыванию, механизм доказывания, механизм преступной деятельности, частные механизмы доказывания, методика расследования преступлений, криминалистическая характеристика преступной деятельности, криминалистическая методика доказывания преступлений, уголовно-процессуальная характеристика преступной деятельности
1. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л. И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство «Оникс», Издательство «Мир и Образование», 2010. 1360 с.
2. Богданов А. А. Тектология: (всеобщая организационная наука): в 2 кн. Москва, 1989. Кн. 1. 304 с.
3. Шенк Р., Хантер Л. Познать механизмы мышления // Реальность и прогнозы искусственного интеллекта. Москва, 1987. С. 15-26.
4. Афанасьев А. Ю. Восхождение к механизму уголовно-процессуального доказывания // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4 (86). С. 72-81.
5. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / АН СССР. Отд-ние физиологии. Москва, 1971. 61 с.
6. Победкин А. В. Принцип свободы оценки до-казательств и его влияние на законность досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 104-108.
7. Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 1997. 337 с.
8. Криминалистика / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. Москва: Юристъ, 1997. 760 с.
9. Каминский М. К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Тр. ГВШ МВД СССР. Горький, 1977. Вып. 8. Ч. 1. С. 153-158.
10. Цветков Ю. А. Управление в следственных органах. Курс лекций / под ред. А. И. Бастрыкина. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 335 с.
11. Афанасьев А. Ю., Лубин А. Ф., Лубин С. А. Дуализм механизма доказывания в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 2 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dualizm-mehaniz-ma-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.05.2023).
12. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. А. Ф. Лубина. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. 586 с.
13. Боровских Р. Н. Теоретические основы и прикладные аспекты расследования преступлений в сфере страхования: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2018. 726 с.
14. Колдин В. Я. Криминалистическая методика: особенности или стратегия расследования? // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2014. № 4. С. 43-49.
