Научный центр Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС
Россия
Проводится сравнительный анализ места принципа правовой определенности в правовых системах Российской Федерации и Республики Армения. Делается вывод, что в Российской Федерации принцип правовой определенности является доктринальным, не имеющим прямого нормативного закрепления, представляет собой элемент правовой системы, но не системы права. В Республике Армения принцип правовой определенности — это принцип-норма, закрепленный на конституционном уровне, является элементом и правовой системы, и системы права. При этом в правоприменительной практике обоих государств роль изучаемого принципа одинаковая — конституционные суды, арбитражные суды и суды общей юрисдикции (а в России еще и мировые судьи) активно используют принцип правовой определенности при мотивировке выносимых ими судебных актов.
принцип правовой определенности, принципы права, доктринальные принципы права, правовая система, правоприменение
1. Демичев А. А. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2. С. 32-35.
2. Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов современного российского права // Государство и право. 2014. № 5. С. 5-13.
3. Даниелян Г. Современные проблемы правовой определенности, правовой аналогии (сходства) и толкования правовых актов // Статьи Ереванского университета. Правоведение. Ереван, 2016. № 2 (20). С. 3-17.
4. Дербышева Е. А. Место принципа правовой определенности в системе принципов российского права // Право и политика. 2017. № 2. С. 29-41.
5. Крыжан В. А. О содержании принципа правовой определенности // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 81-88.
6. Иванов Н. Г. Принцип правовой определенности в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). С. 161-166.
7. Баласанов М. Р. К вопросу о принципе правовой определенности в российском уголовном законодательстве // Закон и право. 2022. № 7. С. 178-183.
8. Подшивалов Т. П. К вопросу о способах достижения реализации принципа правовой определенности в гражданском праве // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: Сборник научных статей, Пермь, 18-19 ноября 2016 года / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. Пермь: ООО Изд-во «СТАТУТ», 2017. С. 292-297.
9. Дикарев И. С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2015. 174 с.
10. Манташян А. О. Принцип определенности в современном гражданском процессе // Мировой судья. 2011. № 5. С. 18-20.
11. Свирин Ю. А. Принцип правовой определенности в гражданском процессе // Современное право. 2013. № 11. С. 95-98.
12. Белов С. А., Ревазов М. А. Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации // Арбитражные споры. 2023. № 1 (101). С. 4.
13. Принципы частного права: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, В. В. Кваниной, М. С. Сагандыкова. Москва: Проспект, 2023. 400 с.
14. Гаджиев Г. А., Коваленко К. А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 12-20.
15. Бондарь Н. С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4-11.
16. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. 328 с.
17. Морозова Л. А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 3. С. 250-256.
18. Синенко В. С. К вопросу о содержании принципа правовой определенности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 9 (152). С. 154-158.
19. Лапаева А. В., Приймак Е. В. К вопросу о содержании принципа правовой определенности в российском и зарубежном праве // Современные вопросы государства, права, юридического образования: сборник научных трудов по материалам XVI Международной научно-практической конференции. Тамбов, 22 декабря 2020 года / отв. ред. А. В. Лапаева. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2021. С. 26-31.
20. Воробьев С. М., Полищук Н. И. Теоретико-правовой анализ метаюридического принципа правовой определенности // Теория государства и права. 2019. № 2 (14). С. 83-89.
21. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3. С. 124-140.
22. Варламова Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 4 (41). С. 94-109.
23. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Генезис категории «правовая определенность» в современной юридической науке // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3 (13). С. 70-83.
24. Чимакадзе Ф. В. Правовая определенность: принцип или явление? // Фемида. Science. 2016. № 1 (2). С. 3-7.
25. Ершов В. В. Определенность права // Российское правосудие. 2017. № 1. С. 5-25.
26. Анишина В. И., Назаренко Т. Н. Реализация принципа правовой определенности в российской судебной системе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 2 (33). С. 40-47.
27. Сидоренко А. И. Принцип правовой определенности в судебной практике (имплементация решений Европейского Суда по правам человека): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2016. 22 с.
28. Дербышева Е. А. Соотношение принципа правовой определенности с принципом равенства всех перед законом и судом // Вестник Гуманитарного университета. 2021. № 4 (35). С. 32-35.
29. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.06.2023).
30. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 года: в ред. Законов Республики Армения от 27 ноября 2005 года, 6 декабря 2015 года; поправки в Конституцию Республики Армения от 22 июня 2020 года). URL: https://www.president.am/ru/constitution-2015 (дата обращения: 12.06.2023).
31. По делу об определении вопроса соответствия части1 статьи 343 Уголовного кодекса РА Конституции Республики Армения на основании заявления Защитника прав Человека: постановление Конституционного Суда Республики Армения от 14 января 2010 года. URL: https://www.concourt.am/decision/full_text/851.pdf (дата обращения: 12.06.2023).
32. По делу об определении вопроса соответствия подпункта “а” пункта 11 части 4 статьи 109 и подпункта “б” пункта 2 части 1 статьи 123 Налогового кодекса Республики Армения, подпункта 2 пункта 3 и подпункта 2 пункта 15 порядка, установленного приложением № 1, утв. постановлением Правительства РА от 5 октября 2017 года n 1373-н, конституции на основании обращения Защитника прав человека: постановление Конституционного Суда Республики Армения от 27 ноября 2018 года. URL: https://www.concourt.am/decision/full_text/2018-ru-sdv-1436.pdf (дата обращения: 12.06.2023).
33. По делу об определении вопроса соответствия пункта 2 части 6 статьи 142 и части 7 статьи 155 конституционного закона “Судебный кодекс Республики Армения” Конституции на основании обращения Араика Мелкумяна: постановление Конституционного Суда Республики Армения № 1488 от 15 ноября 2019 года. URL: https://www.concourt.am/decision/full_text/2019-ru-sdv-1488.pdf (дата обращения: 12.06.2023).
34. Подборка решений Кассационного суда РА по гражданским и административным делам (январь-декабрь 2013 г.). С.: Принтинфо, 2014. Т. VII. 712 с.
35. Подборка решений по гражданским и административным делам Арбитражного суда Республики Армения. Январь-декабрь 2018, Т. XII. Ереван: «ТАСК», 2020. 768 с.
