В статье выделены тенденции, оказывающие неблагоприятное влияние на экономические отношения субъектов рынка государственно-частного партнерства (далее — ГЧП) в системе обеспечения экономической безопасности России. В работе использованы данные, отвечающие критериям объективности, преемственности, системности и многофакторности для последующего проведения экспресс-анализа. Критериями разработки релевантной методики оперативного анализа выступили: экономия временного ресурса, повышение достоверности и транспарентности управленческих решений, направленных на развитие экономических отношений в сфере ГЧП, учет региональной специфики. Для достижения цели исследования применена методика факторного анализа методом выделения главных компонент. Проведена диагностика экономических проблем, препятствующих развитию партнерства государства и бизнеса на мезоуровне на среднесрочном временном отрезке. Проанализированы 16 показателей, характеризующих системные экономические проблемы развития ГЧП в Санкт-Петербурге в период 2015—2021 годов. В результате исследования выделены пять значимых факторов, объясняющих 98 % совокупной дисперсии, произведена их интерпретация. Существенные факторы ранжированы по степени их значимости. Для проведения факторного анализа методом выделения главных компонент была использована программная среда SPSS Statistics. Проверена гипотеза о повышении качества принятия управленческих решений в результате применения авторской методики.
проблемы региональной экономики, государственно-частное партнерство, факторный анализ
1. Арженовский С. В., Орлова Ю. А., Семерикова Е. В., Сидорова Е. Е. Факторы и индикаторы теневой экономики России: эмпирический анализ региональных данных. Вопросы статистики. 2022. № 29 (5). С. 17-34.
2. Реутов В. Е., Кифяк А. В. Факторы влияния теневой составляющей на экономику региона: ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2021. Т. 7. № 3. С. 94-105.
3. Тебекин А. В. Легалистские факторы распространения «серой» теневой экономики в современной России // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 1 (49). С. 166-176.
4. Ангелина И. А., Кожухова Е. С. Оценка качества системы формирования управленческих решений предприятий // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 12. С. 2721-2736.
5. Ежегодные доклады Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге // Официальный сайт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге. URL: https://ombudsmanbiz.spb.ru/ (дата обращения: 11.04.2023).
6. Арефьев В. П., Михальчук А. А., Арефьев В. П., Арефьев П. В. Факторный анализ динамики связи показателей высшего образования и экономического благосостояния населения РФ // Открытое и дистанционное образование. 2015. № 2 (58). С. 41-47.
7. Заикин Н. Н. Влияние ожиданий экономических субъектов на состояние отраслей экономики // Экономика: теория и практика. 2018. № 2 (50). С. 63-71.
8. Попов А. А., Калмыкова Т. Н. Факторный анализ экономики региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2.
