Уголовно-процессуальное познание имеет своим предназначением воссоздание картины произошедшего в прошлом события путем установления ряда прямо закрепленных в законе обстоятельств. Но субъекты деятельности по выявлению и расследованию преступлений не взаимодействуют изначально напрямую с объектами, оставившими то или иное отображение, а преобразовывают значимую доказательственную информацию из их источников. Уже потом, применив ряд уголовно-процессуальных процедур, в деле появляется самостоятельное доказательство. Таким образом и происходит процесс преобразования информации в доказательства. При этом по мере накопления они, выступая в роли аргументов, составляют совокупность доказательств, назначение которой заключается в обосновании принятия законного, мотивированного, непротиворечивого уголовно-процессуального решения.
доказательство, доказывание, информация, обоснование принятия решения, совокупность доказательств, система доказательств, истина
1. Абросимов И. В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2007. 197 с.
2. Приговор Богородского городского суда Нижегородской области по уголовному делу № 1-57/2017 // Официальный сайт Богородского городского суда. URL: http://bogorodsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения: 09.01.2023).
3. Приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области по уголовному делу № 1-2/2016 (1-43/2015) // Официальный сайт Ковернинского районного суда. URL: https://koverninsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения: 09.01.2023).
4. Лубин А. Ф. Криминалистические основы деятельности по расследованию преступлений. Нижний Новгород, 2014. 201 с.
5. Смолин А. В. Гносеологический подход к содержанию доказательств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 1 (13). С. 138-144.
6. Голунский С. А. О вероятности и достоверности в уголовном суде // Проблемы уголовной политики. Москва, 1937. Вып. XI.
7. Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования: Дискуссии. Москва, 1995. 384 с.
8. Колдин В. Я. Криминалистический анализ информации. Москва, 2016. 528 с.
9. Зайцева С. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 177 с.
10. Кочкина М. А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2015. 197 с.
11. Миреев Б. А. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 240 с.
12. Аубакирова А. А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2010. 512 с.
13. Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: дис. ... д-ра юрид. наук. Астрахань, 2004. 418 с.
14. Зотов Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. 2016. № 2 (230). С. 105-117.
15. Костенко Р. В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. 421 с.
