Современная правовая ситуация требует пересмотра положений об уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье предпринимается попытка обоснования возможности разграничения двух вариантов противоправной деятельности, отличающихся друг от друга характером и степенью общественной опасности.
уголовная ответственность, террористический акт, момент окончания противоправного деяния
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2023).
2. Криволапов Г. Г. Понятие и значение состава преступления. Виды составов / Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание // Уголовное право: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. Москва: ИД «Юриспруденция», 2007.
3. Галачиева М. М. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2010.
4. Хорошилова О. С. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2 (62).
5. Кадников Н. Г. К вопросу о квалификации некоторых преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 3.
6. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 года № 201-АПУ18-27. URL: http://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24072018-n-201-apu18-27/ (дата обращения: 04.03.2022).
7. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. № 1.
8. Галачиева М. М. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва, 2010. С. 12.
9. Фомичева М. А. Угроза как способ совершения преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2008.
