Необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе требует особого внимания и индивидуального подхода при каждом случае применения в отношении участника уголовного судопроизводства запрещающих норм (запретов). Цель научной статьи состоит в анализе возникновения запретительных норм (норм-запретов) и их роли в становлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, что послужило оптимальным условием для гуманизации уже имеющейся системы мер пресечения. Методологической основой научной статьи послужили частно- научные методы (анализ, синтез и обобщение) и специальный метод — юридико-технический. Для более детального анализа были изучены нормативные акты российского законодательства; материалы следственно-судебной практики в части избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий как одного из проявлений частного правового запрета в уголовном процессе. Автор пришел к выводу о необходимости дополнительной регламентации отдельных пунктов-запретов и включении в понятийный аппарат меры пресечения в виде запрета определенных действий положений, имеющих технико-юридический характер, что позволит сформировать принципиально новый взгляд на уже имеющуюся систему мер пресечения.
уголовный процесс, механизм уголовно-процессуального регулирования, уголовно-процессуальные запреты, меры пресечения, запрет определенных действий
1. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. Москва: Юрид.лит., 1989. 286 с.
2. Братко А. Г. О правовых запретах в социалистическом обществе // Проблемы теории социалистического государства и права. Москва: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 84-85.
3. Насонова И. А., Халимоненко С. С. К вопросу об уголовно-процессуальном запрете // Вестник ВИ МВД России. 2019. № 4. С. 181-186.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: в ред. от 14 июля 2022 года // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I, ст. 4921.
5. Иоффе О. С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права. Москва: Юрид. лит., 1964. Вып. 36. С. 10-51.
6. Чернова С. С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2018. № 3 (45). С. 102-110.
7. Юсупов М. Ю. Изменения в системе мер пресечения // Администратор суда. 2018. № 2. С. 35-39.
8. Ларин Е. Г. Запрет управлять автомобилем или иным транспортным средством (п. 6 ч. 6 ст. 105¹ УПК РФ): законодательство, практика применения // Уголовно-процессуальные проблемы расследования уголовных дел, подследственных органам внутренних дел: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. С. 45-49.
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коленцевой И. И. на нарушение ее конституционных прав ст. 107 УПК РФ: определение Конституционного суда Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 2121-О. URL: https://ukrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-30092021-n-2121-o/ (дата обращения: 30.06.2022).
10. Радько Т. Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды ВСШМ МВД СССР. Волгоград, 1969. Вып. 1. С. 87-98.
