В статье обозначен потенциал и дана оценка перспективе использования в оперативно-розыскной деятельности новой информационной технологии “Deepfake”, основанной на искусственном интеллекте и генеративно-состязательных нейросетях. Обозначен ряд проблемных вопросов, требующих разрешения для эффективного применения указанной технологии при решении задач оперативно-розыскной деятельности. Акцентировано внимание на необходимости использования технологии “Deepfake” в рамках дезинформирования преступной среды. Синтетический медиаконтент в современных условиях способен обеспечить решение оперативно-розыскных задач различной направленности, особым образом подчеркивая перспективность применения технологии “Deepfake” в деятельности оперативных подразделений в качестве специфического метода, ранее не изученного в оперативно-розыскной теории и не использовавшегося в оперативно-розыскной практике. В условиях необратимой цифровизации всех сфер общественных отношений обозначена необходимость скорейшего перехода организации и тактики оперативно-розыскной деятельности в новую фазу, где роль постоянно совершенствующихся информационных технологий в оперативно-розыскной деятельности должна носить приоритетный характер.
информационные технологии, оперативно-розыскная деятельность, искусственный интеллект, противодействие преступности, генеративно-состязательные нейросети, дипфейк, “Deepfake”, дезинформация, манипулирование
1. Человек с другим лицом: Что такое дипфейк и чем он опасен? URL: https://www.5-tv.ru/tabloid/306975/dipfejki-cto-eto-kak-rabotaet-icem-opasno/ (дата обращения: 25.12.2022).
2. Криминальная жизнь дипфейков. URL: https://zavtra.ru/blogs/kriminal_naya_zhizn_dipfejkov (дата обращения: 25.12.2022).
3. Грешнова Н. А., Ситник В. Н. Обеспечение общественного интереса в условиях цифровизации: проблемы уголовного законодательства в России (на примере технологии дипфейк (deepfake)) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 5 (148). С. 182-189.
4. Данилова В. А., Левкин Д. М. Правовые аспекты регулирования “Deepfake” технологии в России // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7 (211). С. 88-91.
5. Перина А. С. К вопросу о квалификации дипфейков: сборник материалов международной студенческой и научной конференции. Красноярск: СиБЮИ МВД России, 2022. Вып. 24. С. 331-333.
6. Dent S. California cracks down on political and pornographic deepfakes. URL: https://www.engadget.com/2019-10-07-california-deepfake-pornography-politics.html (дата обращения: 22.12.2022).
7. Иванов В. Г., Игнатовский Я. Р. Deepfakes: перспективы применения в политике и угрозы для личности и национальной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2020. № 4. С. 379-386.
8. В Китае ввели уголовное наказание за публикацию дипфейков без пояснений. URL: https://rtvi.com/news/v-kitae-vveli-ugolovnoe-nakazanie-za-publikatsiyu-dipfeykov-bez-poyasneniy/ (дата обращения: 25.12.2022).
9. Михеев Е. А., Нестик Т. А. Дезинформация в социальных сетях: состояние и перспективы психологических исследований // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 2. С. 5-20.
10. Дубоносов Е.С. Дезинформация криминальной среды при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 2. С. 27-33.
11. Бердников В. Л. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2022. № 1 (100). С. 87-97.
12. Бурмистрова А. А. Правомерное оперативно-розыскное мероприятие «Ловушка» в правоприменительной практике Соединенных Штатов Америки и критерии его отграничения от провокации преступления // Сибирский антропологический журнал. 2022. Т. 6. № 3. С. 105-110.
13. Кокурин Г. А. О некоторых способах фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 1. С. 75-80.
14. Сафонов А. Ю. Способы совершения преступлений по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов ОРД // Алтайский юридический вестник. 2017. № 4. С. 122-127.
15. Семенцов В. А. Провокация преступления в оперативно-розыскной деятельности // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 4. С. 45-53.
16. Сущенко С. А. Проблема допустимости доказательств, полученных на основе оперативно-розыскной деятельности в результате провокации, в России и зарубежных странах: некоторые сравнительно-правовые аспекты // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2022. № 3 (92). С. 228-234.
17. Шашин Д. Г. Оперативно-розыскные мероприятия и провокация: законность санкционирования и активных действий // Материалы Всероссийского научно-практического семинара. Красноярск, 2022. С. 34-38.
18. Шерманов И. С. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности // Научные высказывания. 2022. № 2 (10). С. 27-29.
19. Чечетин А. Е., Шатохин И. Д., Шмидт А. А. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: научно-практическое пособие. Барнаул, 2022. 136 с.
20. Елисов П. П. Использование оперативной дезинформации и инсценировки при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию коррупционных преступлений: мнение аналитика // Научный портал МВД России. 2015. № 2 (30). С. 54-60.
21. Елисов П. П. Использование оперативной дезинформации и инсценировки при выявлении и документировании коррупционных преступлений: сборник материалов комплекса международных научно-практических конференций. Санкт-Петербург; Пушкин, 2022. С. 28-38.
22. Образцов В. А., Андреев С. В., Бертовский Л. В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2-6.
