Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В настоящей статье автор обращает внимание на потенциальную опасность, которую несет в себе развитие и использование искусственного интеллекта, и полагает необходимым минимизировать данную опасность правовыми средствами. Им приводятся размышления над целесообразностью признания презумпции опасности искусственного интеллекта. По его мнению, юридическое значение указанной презумпции заключается в том, что она повлечет за собой создание дополнительных гарантий реализации прав и законных интересов граждан в условиях функционирования потенциально опасных технологий. Автор предлагает нормативно закрепить рассматриваемую презумпцию путем внесения изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова:
искусственный интеллект, технологии искусственного интеллекта, системы искусственного интеллекта, правовая презумпция, опасность
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации (вместе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года): указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490 // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41, ст. 5700.

2. Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 августа 2020 года № 2129-р. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.03.2022).

3. Разгильдиев Б. Т. Искусственный интеллект и профилактика его общественной опасности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 5 (142). С. 154-163.

4. Автономные системы вооружения: вопросы и ответы. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/faq/q-and-a-autonomous-weapons.htm (дата обращения: 23.03.2022).

5. Почему искусственный интеллект несправедлив? Этические проблемы технологий. URL: https://tass.ru/obschestvo/11140359 (дата обращения: 24.03.2022).

6. Граждан защитят от роботов. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5173457 (дата обращения: 24.03.2022).

7. Козырева А. А., Пирожкова Т. В. Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии // Администратор суда. 2021. № 2. С. 12-16.

8. Философские проблемы развития искусственного интеллекта: коллективная монография / под ред. А. В. Волобуева, Н.А. Ореховской. М.: Прометей, 2019. 194 с.

9. Говорухина Ю. В. Стратегия как правовой документ: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021. 226 с.

10. Анчишина Е. А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение // Вестник Удмуртского университета. Серия «экономика и право». 2021. Т. 31. № 1. С. 70-80.

11. Бабаев В. К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород: НВШ МВД РСФСР, 1991. 156 c.

12. Каранина Н. С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции: теория, практика, техника» / гл. ред. В. М. Баранов. Н. Новгород. 2010. № 4. С. 213 - 220.

13. Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 217 с.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 417-ФЗ // Российская газета. 2021. 27 декабря.

15. О лицензировании отдельных видов деятельности: федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Российская газета. 2011. 6 мая.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.

17. Антонов А. А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности // Юрист. 2020. № 7. С. 69-74.

18. Автономный и подчиненный искусственный интеллект. URL: https://postnauka.ru/video/47828 (дата обращения: 26.03.2022).

19. Краткая философская энциклопедия. М., Прогресс, 1994. 574 с.


Войти или Создать
* Забыли пароль?