Россия
В представленной статье осуществляется ретроспективное исследование уголовно-правовых норм Соборного уложения 1649 года, сконструированных при помощи юридической фикции. Определяется, что она лежит в основе ответственности за так называемый «голый умысел», заключающийся в выражении во вне преступных мыслей, не подкрепленных приготовительными действиями. Делается вывод об обусловленности ее применения рядом политико-правовых и социально-экономических факторов.
юридическая техника, уголовное законодательство, Соборное уложение 1649 года, уголовно-правовая фикция, «голый умысел»
1. Белинский В. Г. Русская литература. Обзоры за 1840-1846 годы. М.: Издательство Юрайт, 2020. 396 с.
2. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1. Учение о преступлении. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1874. 284 с.
3. Анучина Ю. Н. Историко-правовое исследование гражданского права по Соборному уложению 1649 года: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 240 с.
4. Маньков А. Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. СПб., 1980. 369 с.
5. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / сост., автор предисловия и вступит. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. 421 с.
6. Дегай П. Пособия и правила изучения российских законов. М., 1831. 143 с.
7. Ключевский В. О. Сочинения. М., 1957. Т. 3. 414 с.
8. Рожнов А. А. Уголовное право Московского государства (XIV-XVII вв.). Ульяновск, 2007. 169 с.
9. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. IV. Уголовный закон. Законодательная техника / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 702 с.
10. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Киев: Н. Я. Оглоблин, 1915. 712 с.
11. Соборное уложение 1649 г. / коммент. Г. В. Абрамовича и др.; руковод. авт. коллектива А. Г. Маньков. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1987. 448 с.
12. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 3-е изд. СПб., 1903. 664 с.
13. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под ред. докт. юрид. наук проф. А. П. Кузнецова; канд. юрид. наук, доц. Е. Е. Черных. М.: Юрлитинформ, 2018. 568 с.
14. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления: монография. СПб., 2002. 351 с.
15. Некрасов В. Н. Обнаружение умысла как этап совершения преступления // Актуальные вопросы назначения и исполнения уголовных наказаний: сборник научных трудов / под общ. ред. В. Н. Некрасова. Вологда, 2017. С. 124-130.
16. Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 3 (28). С. 49-51.
17. Паносян А. Т. Формирование и обнаружение умысла как стадии развития умышленного преступления // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 56-59.
18. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. / сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. М., 1994. Т. 1. 419 с.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. 723 с.
20. Майстренко Г. А. Стадии совершения преступления: научные концепции и правовое регулирование // Образование и право. 2020. № 10. С. 299-302.
21. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву / под ред. Г. А. Мендельсон. М., 1958. 204 с.
22. Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. М., 1912. 342 с.
