с 01.01.2019 по 01.01.2020
Сибирский юридический университет (доцент кафедры гражданского процесса)
Тюмень, Тюменская область, Россия
Научное исследование представляет собой основную форму процесса познания объективной действительности средствами и методами науки, а дискуссия о результатах такого исследования — одну из форм верификации полученного знания, что интегрирует их в состав единого научного дискурса, а также подчиняет общим принципам и правилам развития. Целью настоящей статьи является определение критериев новизны результатов научного поиска на примере конкретного диссертационного исследования о конституционном правообразовании как самостоятельной категории конституционного права и сути замечаний к новизне результатов этой работы и использованной терминологии, последовательно изложенных в двух научных публикациях. По итогам рассмотрения указанных замечаний автор приходит к выводу о том, что комплексное научно-практическое исследование процесса конституционного правообразования, включающего в себя весь спектр общественных отношений, связанных с формированием объективных потребностей в конституционно-правовой регламентации общественных отношений и их удовлетворением посредством сознательно-волевой деятельности компетентных субъектов (путем принятия, пересмотра Конституции Российской Федерации и конституционных поправок, интерпретационно-правотворческой активности Конституционного Суда Российской Федерации) является оправданным, обладает научной новизной и может служить основой для дальнейшего научного поиска.
новизна научного исследования, конституционное правообразование, конституционно-правотворческая интерпретация
1. Богатов В. В. Этика в научной деятельности // Вестник ДВО РАН. 2008. № 1. С. 144-157.
2. Огурцов А. Н. Основы научных исследований: учебно-методическое пособие. Харьков: НТУ «ХПИ». 2008. 178 с.
3. Тищенко П. Д., Юдин Б. Г. Проблема добросовестности в научных исследованиях // Журнал имени академика Б. В. Петровского. 2013. № 1. С. 5-12.
4. Трошин В. Д. К этике научных публикаций // Медицинский альманах. 2008. № 2. С. 19-23.
5. Леонтович О. А. Этика научных исследований // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. № 8. С. 99-102.
6. Новиков Д. А. Методология научного исследования. М.: Либроком, 2010. 280 с.
7. Крампит А. Г., Крампит Н. Ю. Методология научных исследований. Томск: Изд-во Том. политехн. ун-та, 2008. 186 с.
8. Пономарев А. Б., Пикулева Э. А. Методология научных исследований: учебное пособие. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. 186 с.
9. Власенко Н. А. Антиинновационные тенденции в современной науке // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 48-57.
10. Власенко Н. А. О качестве положений, выносимых на защиту, в кандидатских и докторских диссертациях // Юридическое образование и наука. 2021. № 8. С. 53-60.
11. Бондарь Н. С. Социоисторический динамизм Конституции - без переписывания конституционного текста // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 22-34.
12. Лузин В. В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. № 10. С. 90-93.
13. Ярославцева Д. К. Метод свободного толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 3. С. 68-72.
14. Свистунова М. А. Судебный конституционный контроль в Федеративной Республике Германии: Конституционно-правовой статус Федерального Конституционного суда: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
15. Иванова О. М. Институт толкования Конституции в России и Франции // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 4. С. 173-185.
16. Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.
17. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.
18. Безруков А. В. Конституционное право России: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2015. 267 с.
19. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2015. 565 с.
20. Backer C. Gerechtigkeit im Rechtsstaat. Tuebingen, 2015. 344 p.
21. Киреев В. В. Конституционная реформа в Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2006. 268 с.
22. Хабриева Т. Я. Конституция Российской Федерации в фокусе современной конституционно-правовой доктрины // Журнал российского права. 2018. № 12. С. 10-17.
23. Хабриева Т. Я. Конституционное развитие: статика и динамика // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 12. С. 5-17.
24. Хабриева Т. Я. Мониторинг Конституции: доктрина, инструментальная ценность и перспективы институализации. URL: https://rs.gov.ru/%20%20/news/39598 (дата обращения: 17.10.2021).
25. Чиркин В. Е. Слово о конституционной терминологии // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 13-19.
26. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 520 с.
27. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов / отв. ред. В. П. Кохановский. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 537 с.
28. Введение в логику: университетский курс: учебник для вузов / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. 2-е изд., доп. и испр. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. 559 с.
29. Этика научного исследования (лингвистический, линвгокультурологический и коммуникативный аспекты): учебник для аспирантов / авт.-сост. А. В. Григоровская. Тюмень: ГАУ СЗ, 2015. 161 с.
30. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 512 с.
31. История и методология юридической науки: учебное пособие / Е. Н. Яркова. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2012. 463 с.
32. Amar A. R. America’s Unwritten Constitution: The Precedents and Principles We Live By. New York: Basic Books Publ., 2012. 640 p.
