сотрудник
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (кафедра судебной экспертизы, доцент кафедры)
Россия
Россия
Формирование системы доказательств по уголовному делу и принятие на этой основе итогового процессуального решения есть показатель установленности обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако не все обстоятельства, указанные в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), находят прямое подтверждение в рамках уголовного дела. В частности, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, зачастую выявляются формально и редко подкрепляются конкретными доказательствами. Это обуславливается, с одной стороны, довольствованием в процессе доказывания типичными причинами и условиями совершения преступления, с другой — недостаточностью процессуальных средств для их установления. Авторами последовательно обосновывается и предлагается в качестве нового процессуального средства экспертного установления обстоятельств (причин и условий), способствовавших совершению преступлений, судебная антикоррупционная экспертиза по выявлению и оценке коррупциогенных факторов в правовых актах и их проектах.
процессуальное средство, доказывание, доказательство, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, причины и условия совершения преступлений, детерминанты преступности, коррупциогенные факторы, криминогенные факторы, антикоррупционная экспертиза, судебная экспертиза
1. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2021).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 32, ст. 1153.
3. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. М.: Издательство политической литературы, 1963. 544 с.
4. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. М.: Юрид. лит., 1968. 176 c.
5. Кузнецова Н. В. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 c.
6. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами дел о преступлениях коррупционной направленности: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2021).
7. Приговор Чертковского районного суда Ростовской области № 1-100/2020, 1-11/2021 от 29 марта 2021 года по делу № 1-100/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GZOH1Zjh3moN/ (дата обращения: 20.10.2021).
8. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия № 1-32/2021 от 25 марта 2021 года по делу № 1-32/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/AlurGAMeYzUC/ (дата обращения: 20.10.2021).
9. Приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области № 1-10/2021, 1-109/2020 от 3 марта 2021 года по делу № 1-10/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ydWs7KFV4XxQ/ (дата обращения: 20.10.2021).
10. Представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), вынесенные 29 июня 2015 года руководителю РЭУ жилого района «Славянка». URL: https://slavyanka.izora.info/news/6165/ (дата обращения: 20.10.2021).
11. Представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), вынесенные 3 февраля 2014 года директору МОУ ООШ № 22 г. Черемхово. URL: https://ru.calameo.com/read/001877382de7ded5dc5d0 (дата обращения: 20.10.2021).
12. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 496 с.
13. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2021).
14. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федеральный закон от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2021).
15. Афанасьев А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 279 с.
16. Гончаров Д. Ю. Возможности антикоррупционной экспертизы при расследовании коррупционных преступлений // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 4. С. 90-94.
17. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 448 c.
18. Афанасьев А. Ю., Лубин А. Ф., Миловидова М. А. Судебная антикоррупционная экспертиза правовых актов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 36-39.
