Россия
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
В статье анализируется ситуация, которая сложилась в современной науке в связи с конкуренцией двух теорий, объясняющих формирование уголовно-процессуальных доказательств. Целью статьи является определение теории, наиболее правильно отражающей современную технологию уголовно-процессуального доказывания. Разбирая достоинства и слабые места существующих теорий, авторы приходят к выводам о разумности и полезности следственной концепции формирования доказательств. Основной довод в пользу этой теории состоит в том, что она правильно объясняет современную технологию уголовно-процессуального доказывания, закрепленную в действующем законодательстве, а самое главное, она подходит современной государственно-правовой модели России как суверенному, независимому государству. В статье приводятся ведущие положения анализируемой теории. Субъектом формирования следственных доказательств является следователь. Средствами формирования доказательств — следственные и иные процессуальные действия, проводимые следователем совместно с другими участниками следствия. Содержимым следственных действий могут быть результаты оперативно-разыскной деятельности. Процесс формирования следственных доказательств завершается в стадии предварительного расследования. Составление протокола следственного действия, по мнению авторов статьи, является завершающим элементом формирования ординарного следственного доказательства. Авторы допускают возможность переформирования или даже расформирования следственного доказательства в судебных стадиях под воздействием доводов защиты.
формирование доказательств, теория уголовно-процессуального доказывания, следственная модель, состязательная модель
1. Уткин В.В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020.
2. Шейфер С.А. Прокурорская и следственная власть: сущность и проблемы взаимоотношения // Уголовное судопроизводство: научно-практическое пособие: в 3 т. / под ред. Н.А. Колоколова. Т. 2. М., 2016.
3. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику: монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. 420 с.
4. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 91-103.
5. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. 569 с.
6. Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность: монография. М.: Норма, 2016.
