ВАК 5.1.4

ЗНАЧЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ Значение подсудности в уголовном и цивилистическом процессе

Опубликовано в Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России · Том 2024, Номер 3 · Страницы 260–265 · Рубрика: Уголовно-правовые науки
DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2024-3-260-265
Получено: 20.07.2024 Одобрено: 15.08.2024 Опубликовано: 04.10.2024
Рассмотрено соотношение процессуального и судоустройственного значения подсудности, а также ее обусловленности критериями процессуального и судоустройственного характера. Определено преимущественно техническое значение института подсудности для процессуальных отраслей права. Приведены примеры манипулирования подсудностью в сфере арбитражного, гражданского, уголовного судопроизводства. Аргументирован отказ от альтернативной подсудности в уголовном процессе. Сделан вывод о неотнесении нарушения правил подсудности к числу безусловных оснований отмены судебных решений.
подсудность, уголовный процесс, арбитражный процесс, гражданский процесс, подведомственность
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Торговченков В. И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения // Законность. 2019. № 6. С. 31–32.

2. Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография. Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 2023. 383 с.

3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 по делу № А40-161067/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.06.2024).

4. Фокин Е. А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 2. С. 17–35.

5. Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. С. 61–110.

6. Решетникова И. В. Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела // Закон. 2021. № 7. С. 61–69.

7. Тарасов А. А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа некоторых уголовно-процессуальных институтов // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С.132–146.

8. Марковичева Е. В. Критерии определения предпринимательской деятельности при применении части 1.1 статьи 108 УПК РФ // Уголовное право. 2015. № 5. С. 135–137.

9. Бехало С. В. Подсудность в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024. 246 с.

10. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

11. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. № 4. С. 38–41.

12. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.]; под ред. Л. В. Головко. Москва: Статут, 2017. 1278 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?