ВАК
5.1.1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОПОЛОЖЕНИЙ Понятие и признаки правоположений

Опубликовано в Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России · Страницы 31–36 · Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки
DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2023-2-31-36
Получено: 11.04.2023 Одобрено: 05.06.2023 Опубликовано: 04.07.2023
статье рассматриваются проблемы понимания правоположений, их сущностных свойств. Несмотря на достаточно частое употребление учеными данного понятия при характеристике вопросов, касающихся источников права, в юридической литературе констатируется спорность их роли и значения в отечественной правовой системe. В то же время не вызывает сомнения практическая и теоретическая значимость установления определения правоположения и его основных признаков, поскольку оно представляет собой инструмент, способствующий стабилизации и своевременности осуществления правотворческой и правоприменительной деятельности. По мнению авторов, высокая динамика развития общественных отношений и запаздывающий характер правотворческой деятельности выдвигают юридическую практику в качестве решающего фактора, влияющего на процессы формирования права. Авторы утверждают, что исследуемый феномен отличается такими свойствами, как неурегулированность жизненных ситуаций вообще либо в какой-то значительной части; законность, своевременность, обоснованность и мотивированность содержания; специальный субъект принятия; юридическая новизна; поднормативность, субсидиарность и временный характер. Авторы приходят к выводу, что наличие правоположений оправдано оперативностью правоприменительной деятельности, ее тесной связью и постоянной работой с реальными общественными отношениями, что позволяет более эффективно выяснить потребности правового регулирования.
правоположение, правотворчество, правоприменение, конкретизация права, динамика права, юридическая практика, прецедент
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). Санкт-Петербург, 2003. 661 с.

2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. 396 с.

3. Голоскоков Л. В., Абакумова Т. И. Фактор времени в правотворческой политике России // Правотворческая политика в современной России: сб. науч. трудов по материалам всероссийского круглого стола / под. общ. ред. А. В. Малько, Н. В. Исакова, А. П. Мазуренко. Саратов - Минеральные воды, 2009. С. 37-45.

4. Трофимов В. В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект / под ред. Н. А. Придворова. Саратов, 2009. 308 с.

5. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. Москва, 2008. 760 с.

6. Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2005. 20 с.

7. Жилкин М. Г. Понятие, происхождение, правовая природа правоположения и их роль в правовом регулировании // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 73-78.

8. Ельчибаев Б. З. О целесообразности и значении обобщения судебной практики административными и иными судами Республики Казахстан // Административное право и процесс. 2009. № 4. С. 23-26.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30, ст. 3012; 2023. № 12, ст. 1893.

10. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года № 15 (ред. от 25 января 2013 года) // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2012. № 5; 2013. № 3.

11. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года по делу № А60-49417/2021 // Судебные и нормативные акты. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/WgSWB9PiOwrH/ (дата обращения: 10.04.2023).

Войти или Создать
* Забыли пароль?