Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода

Гончарова Валерия Андреевна

doi:10.36511/2078-5356-2022-4-128-134

ВАК 5.1.4

КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ СНИЖЕНИЯ СУДОМ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: ПРИМЕНИМОСТЬ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПОДХОДА Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода

АА Аа

Опубликовано в Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России · Том 2022, Номер 4 · Страницы 128–134 · Рубрика: Уголовно-правовые науки

DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-4-128-134

Получено: 10.09.2022 Одобрено: 01.12.2022 Опубликовано: 27.12.2022

Авторы

ГО

Гончарова Валерия Андреевна

ГО

Гончарова Валерия Андреевна

Ученая степень: кандидат юридических наук

Томский государственный университет Россия · Томск

АННОТАЦИЯ

Общим для всех видов отечественных судопроизводств является наличие такой разновидности процессуальных издержек, как расходы на оплату услуг представителя потерпевшей стороны. В то же время объем законодательной регламентации указанных расходов различается в зависимости от вида процесса: в отличие от гражданского процессуального и арбитражного законодательства, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, дающих суду право на снижение этих сумм. При этом лишь косвенным аргументом в пользу наличия у суда такой возможности являются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Существование на уровне толкования Верховного Суда Российской Федерации критериев необходимости и оправданности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в условиях отсутствия определенной законодательной позиции по вопросу о наличии у суда права на их снижение в целом приводит к правовой неопределенности и является крайне опасным для целей защиты прав как потерпевших, так и обвиняемых. В статье приводится анализ судебной практики по вопросу возмещения расходов на представителя потерпевшего, существующие доктринальные позиции, на основе которых формулируются предложения по изменению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и дополнению положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

процессуальные издержки, расходы на представителя, потерпевший, разумность, обеспечение доступа к правосудию, частные интересы

Финансирование

исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00496, https://rscf.ru/project/22-18-00496/.

Текст

Текст (PDF)

Читать Скачать

1. Шарипова А. Р. Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии // Журнал российского права. 2022. № 2.

2. Драничникова Н. В. О проблеме возмещения процессуальных издержек в связи с участием представителя в обеспечении прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Виктимология. 2019. № 2 (20). С. 58-64.

3. Перекрестов В. Н. Разумный размер уголовно-процессуальных издержек // Уголовный процесс. 2017. № 10. С. 46-50.

4. Шарипова А. Р. Концепция конвергенции уголовно-процессуального права с иными отраслями процессуального права // Legal Concept = Правовая парадигма. 2022. Т. 21. № 1. С. 57-63.

5. Шарипова А. Р. Конвергенция в процессуальных отраслях права: перспективы судебного права и уголовного процесса // Государство и право. 2021. № 7. С. 115-124.

6. Драничникова Н. В. Определение размера взыскания процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты теории, законодательства, практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. № 1 (59). С. 55-61.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported

PDF JATS XML

Главный редактор

Баранов Владимир Михайлович

baranov_prof@bk.ru

Заместитель главного редактора

Смолин Алексей Юрьевич

a.y.smolin@yandex.ru

Редакция

Коробова Анна Сергеевна

rio_na@mvd.gov.ru

2511

загрузок

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported Creative Commons

ГОСТ

Гончарова В. А. Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №. 4. С. 128-134. DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-4-128-134. (дата обращения: 02.10.2026).

MLA

Гончарова Валерия Андреевна. "Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода." Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2022.4 (2022): 128-134. DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-4-128-134.

APA

Гончарова В. А. (2022). Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2022(4), 128-134. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-4-128-134

Chicago

Гончарова Валерия Андреевна. "Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода." Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2022, no. 4 (2022): 128-134. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-4-128-134.

WIKI

{{cite journal | author = Гончарова В. А. | title = Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода | journal = Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России | year = 2022 | volume = 2022 | issue = 4 | pages = 128-134 | doi = 10.36511/2078-5356-2022-4-128-134 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение