ВАК 5.1.1

«ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ»: ТРАДИЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД (ПОЗИТИВИСТСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ) И ОЦЕНКА В КОНТЕКСТЕ ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «Законные интересы»: традиционный взгляд (позитивистская интерпретация) и оценка в контексте естественно-правовой природы прав человека

Опубликовано в Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России · Том 2022, Номер 2 · Страницы 12–23 · Рубрика: Общетеоретические и исторические проблемы юридической науки и практики
DOI: https://doi.org/10.36511/2078-5356-2022-2-12-23
Получено: 03.03.2022 Одобрено: 09.06.2022 Опубликовано: 23.06.2022
В теоретической юриспруденции и юридической практике понятие «законные интересы» в значительной мере сохраняет правовую неопределенность. Данное понятие приобрело категориальное значение в условиях господства в юриспруденции методологии позитивизма, с позиции которой только закрепление прав в законодательстве предоставляет их носителям юридическую возможность полноценной их реализации и защиты. Введенное в оборот представителями юридического позитивизма понятие «законные интересы» приобрело и специфическое значение: это те интересы, которые подлежат правовой охране и защите, но не в той мере как это характерно для интересов, удовлетворение которых связано с предоставлением их носителю субъективного права. Ценность такого понимания оказывается незначительной. В широком, конституционно-правовом, смысле охраняемые правом интересы, или правовые интересы (не «законные интересы»), — это те же права, но права «не вызревшие», юридически не признанные, но отличающиеся легитимностью и социальной значимостью. С течением времени и под влиянием определенных факторов правовые интересы вследствие укоренения в общественной практике или законодательного оформления переходят в разряд «полноценных» прав. Презюмируется, что в юридическом инструментарии «законные интересы» выполняют (замещают) функцию специально-юридического механизма (инструмента) защиты той части социально приемлемых интересов, которые не опосредованы в форме субъективных прав. С этой точки зрения законодателю важнее стремиться не к тому, чтобы все новые интересы были переведены в разряд субъективных прав, что практически невозможно сделать (национальное право в этом случае приобрело бы необозримый характер с плохо выраженными регулятивными началами); важнее снабдить конституционную систему эффективными механизмами охраны и защиты всех сколько-нибудь значимых социальных интересов. Такой подход наиболее полно отвечает главной конституционной клаузуле — признанию личности, ее прав и свобод высшей ценностью общества.
субъективное право, охраняемые законом интересы, социальные притязания, правовые интересы, юридическая форма существования интереса, процессуальный механизм защиты интересов
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.

2. Витрук Н. В. Юридическая природа конституционных прав и свобод // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. С. 75).

3. Смагина Е. С. Интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 6. С. 45-75.

4. Цветкова Е. В. К вопросу о защите прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в досудебном производстве по законодательству Российской Федерации и отдельных государств - участников СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 2. С. 15-17.

5. Соловьев В. Ю., Орлова А. В. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве // Современное право. 2021. № 9. С. 69-75.

6. Соломонов Е. В., Юрицин А. А. Дискуссионные возможности юрисдикционной защиты гражданских прав и законных интересов в рамках законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Конкурентное право. 2021. № 3. С. 18-23.

7. Латынин О. А. Судебная защита законного экономического интереса // Российский судья. 2021. № 10. С. 7-12.

8. Литвинова Т. А. Проблемные вопросы реализации прокурором исковой защиты прав и законных интересов определенного круга лиц (группы лиц) // Законность. 2021. № 10. С. 16-20.

9. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133-141.

10. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1.

11. Васильева М. И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 87 и сл.

12. См.: Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 165-166.

13. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

14. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

15. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.

16. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

17. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

18. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.

19. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971.

20. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908. С. 149.

21. Червонюк В. И Интересы в механизме регулятивного действия права // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2019. № 3 (34). С. 37-49.

22. Шершеневич Г. Ф. Лекции по общей теории права. М., 1910-1912. С. 607-608.

23. Савиньи Ф. К. Обязательственное право / пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876.

24. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть. СПб., 1874.

25. Не устраняет этой неточности оговорка о том, что «законный интерес необходимо рассматривать и как интерес, производную интереса социального, и как определенное юридическое средство, имеющееся в распоряжении у государства, обусловленное свойствами права и его диалектической природой Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.

26. Червонюк В. И. Идея права и право в идеях: в 2-х т. Том II. Теория конституционного права: сравнительно-правовой и страноведческий анализ: монография. М.: Юстицинформ, 2021. 588 с.

27. Малахов В. П. Философско-правовые интерпретации проблем современной общеправовой теории: сборник статей. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021. 519 с.

28. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Колледж де Франс (1968-1992) / ред.-сост. П. Шампань, Р. Ленуар, Ф. Пупо, М. К. Ривьер; пер. с фр. Д. Кралечкина и И. Кушнаревой; предисл. А. Бикбова. М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2016. 790 с.

29. Червонюк В. И. Идея права и право в идеях: в 2-х т. Т. I. Теория, философия и методология права: монография. М.: Юстицинформ, 2021. 869 с.

30. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1. С. 17-34.

31. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.

32. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 33-43.

33. Ядрихинский С. А. Проблемы реализации законных интересов налогоплательщиков // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 138-144.

Войти или Создать
* Забыли пароль?