Рассмотрено соотношение процессуального и судоустройственного значения подсудности, а также ее обусловленности критериями процессуального и судоустройственного характера. Определено преимущественно техническое значение института подсудности для процессуальных отраслей права. Приведены примеры манипулирования подсудностью в сфере арбитражного, гражданского, уголовного судопроизводства. Аргументирован отказ от альтернативной подсудности в уголовном процессе. Сделан вывод о неотнесении нарушения правил подсудности к числу безусловных оснований отмены судебных решений.
подсудность, уголовный процесс, арбитражный процесс, гражданский процесс, подведомственность
1. Торговченков В. И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения // Законность. 2019. № 6. С. 31–32.
2. Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография. Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 2023. 383 с.
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 по делу № А40-161067/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.06.2024).
4. Фокин Е. А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 2. С. 17–35.
5. Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. С. 61–110.
6. Решетникова И. В. Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела // Закон. 2021. № 7. С. 61–69.
7. Тарасов А. А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа некоторых уголовно-процессуальных институтов // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С.132–146.
8. Марковичева Е. В. Критерии определения предпринимательской деятельности при применении части 1.1 статьи 108 УПК РФ // Уголовное право. 2015. № 5. С. 135–137.
9. Бехало С. В. Подсудность в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024. 246 с.
10. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.
11. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. № 4. С. 38–41.
12. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.]; под ред. Л. В. Головко. Москва: Статут, 2017. 1278 с.
