Россия
В данной статье исследуются проблемы, связанные с определением понятия обоснованного приговора, его соотношения со свойствами законности и мотивированности судебного решения. Формулируется вывод о том, что современная судебная практика фактически превратила свойство обоснованности приговора в придаток законности. Нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является универсальным основанием для отмены или изменения судебного решения. Так, в практике апелляционных судов выявление нарушений законности, допущенных судом первой инстанции, как правило, предшествует проверке вопросов обоснованности приговора, которые суд вообще может оставить без рассмотрения, а кассационный суд, вопреки требованиям закона, фактически осуществляет проверку обоснованности приговора. При этом отменяется (изменяется) приговор ввиду легального основания (единственного легального, согласно букве закона) существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона. Появление таких коллизий авторы связывают со смешением в судебной практике и в процессуальной науке понятий законности, обоснованности и мотивированности приговора. Однако такое смешение прямо противоречит требованию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который разграничивает предмет апелляционного (законность, обоснованность и справедливость приговора) и кассационного (дословно по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — только законность приговора) производств. По результатам исследования авторами предложено свое видение содержания понятий законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, их значения в постановлении правосудного приговора.
приговор, свойства приговора, законность, обоснованность, мотивированность
1. Блинова О. Г. Законность и обоснованность — основные свойства правосудного приговора // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 5-5. С. 18–20.
2. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 25 с.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, дело № 10-16603/2018 от 17 октября 2018 года // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL:https://mosgorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/5c6c12ea-dcdb-4373-bf18-7ec5f6a98aef (дата обращения: 05.06.2024).
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 77-3225/2021 от 19 октября 2021 года. URL:https://2kas.sudrf.ru/modules.phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1940880&delo_id=2450001&new=245 0001 &text_number=1 (дата обращения: 05.06.2024).
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 77-3294/2021 от 19 октября 2021 года. URL: https://2kas.sudrf.ru/modules.phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2180947&delo_id=2450001&new=245 0001&text_number=1 (дата обращения: 05.06.2024).
6. Кудрявцева А. В. Оправдательный апелляционный приговор: постановление и процедура рассмотрения дела в суде // Уголовный процесс. 2024. № 5. С. 24–31.
7. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда, дело №10-8919/2021от 21 июня 2021 года. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-cri-minal/details/685de1e0-a990-11eb-8c84-d1be73b0d48c (дата обращения: 05.06.2024).
8. Меретуков Г. М. Обоснованность приговора суда // Общество и право. 2012. № 1 (38). С. 190–194.
9. Попова И. П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 11. С. 198–203.
10. Писаревский И. И. Обоснованность и мотивированность приговора в российском уголовном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. Томск, 2019. 29 с.
11. Астафьев А. Ю. Развитие представлений об обоснованности приговора и судебной мотивировке в уголовно-процессуальном законодательстве, доктрине и правоприменительной практике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 4 (43). С. 259–270.
12. Остапенко И. А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: автореф. … канд. юрид. наук. 2007. 22 с.
13. Суханова Н. Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: автореф. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 25 с.
14. Meretukov G. M. Validity of a court verdict. Society and Law, 2012, no. 1 (38), pp. 190–194. (In Russ.)
