докторант с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В отечественной юридической литературе разных лет отражаются множественные подходы относительно превалирования частных либо публичных интересов. Значительное число научных трудов последних лет посвящены продвижению усиления позиций законных интересов общества и государства, национализации, развитию многоукладной экономики взамен примата рыночной. Однако Конституционный Суд Российской Федерации, который должен быть вне политики и чья деятельность направлена на защиту основ конституционного строя и защиту основных прав и свобод человека и гражданина, объединяет данные подходы, одновременно формулирует судебную доктрину баланса частных и публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Используемая категория «судебная доктрина» позволяет уйти от чисто научного понимания частных и публичных интересов в предпринимательской деятельности и выйти на практические вопросы, помогает выявить методологические подходы, которые характерны для судебной практики, установить связь с практикой в более высоком формате возможностей.
судебная доктрина, частные и публичные интересы, баланс, Конституционный Суд Российской Федерации, предпринимательская деятельность
1. Выступление Президента В. В. Путина на открытии пленарного заседания ПМЭФ 17 июня 2022 года. URL: https://www.ng.ru/economics/2022-06-17/100_p17 062022.html (дата обращения: 22.05.2024).
2. Фойгель Е. И., Небратенко Г. Г., Смирнова И. Г. Перспективная модель государственного устройства «симметричная федерация» в контексте обеспечения национальной безопасности России // Lex Russica. 2020. № 9 (166). С. 39–48.
3. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года № 8-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
4. По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 16-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
5. По жалобе гражданина Цуркина М. Ю. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 713-О-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
6. По делу о проверке конституционности статьи 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года № 19-П; (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года № 9-П, от 31 января 2011 года № 1-П и др.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан и юридических лиц-акционеров открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2011 года № 924-О-О, а также частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
8. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан И. Л. Трунова и М. В. Юревича: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2017 года № 11-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
9. По делу о проверке конституционности статьи 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года № 19-П (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года № 9-П, от 31 января 2011 года № 1-П и др.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
10. По делу о проверке конституционности отдельных положений абз. 6 ст. 6 и абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 года № 14-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2024).
11. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. Москва: Формула права. 2008. 687 с.
12. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография / П. П. Серков, В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев [и др.]; отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. Москва: ИЗИСП: Норма: ИНФРА-М, 2020. 344 с.
13. Тарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2005. 35 с.
14. Тарибо Е. В. Судебно-конституционная доктрина «факультативности налоговых льгот»: пределы применения // Журнал конституционного правосудия. 2003. № 2. С. 10–17.
15. Демин А. В., Молина А. Ю. Необоснованная налоговая выгода: от судебной доктрины к антиуклонительной норме // Юридический вестник Самарского университета. 2022. Т. 8. № 4. С. 37–45.
