Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Россия
В статье осмыслены проблемы необходимой обороны от экологических посягательств и силового задержания лиц, их совершивших. Такие посягательства разделены на две группы: общеуголовные (браконьерство), чреватые реальной возможностью причинения вреда здоровью и жизни представителям власти, экоактивистам, и ненасильственные, в том числе «беловоротничковые». Отталкиваясь от этой градации, проанализированы условия правомерности причинения вреда правонарушителям. Аргументирована возможность применения необходимой обороны в отношении юридических лиц, а также административных деликтов.
экологическое посягательство, необходимая оборона, силовое задержание, вред, общественная опасность, юридическое лицо, нестандартные решения
1. Бабурин В. В., Нечепуренко А. А. Проблемы уголовно-правового регулирования необходимой обороны как разновидности уголовно-правового дея-ния // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 479. С. 239–246.
2. Гарбатович Д. А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография. Москва: Юрлитинформ, 2012. 198 с.
3. Милюков С. Ф. Миграционная преступность: эволюция в условиях пандемии // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11. № 3. С. 74–82.
4. Убили в лесу: расстреляли главного охотинспектора Кубани. URL: https://www.kuban.kp.ru/daily/27247/4376643/ (дата обращения: 27.07.2023).
5. Милюков С., Никуленко А. Применение огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания // Уголовное право. 2011. № 1. С. 26–32.
6. Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие. Москва: Академия МВД СССР, 1987. 55 c.
7. Меркурьев В. В., Тараканов И. А. Вопросы необходимой обороны в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации: изменения, обусловленные потребностями правоприменения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 1 (93). С. 21–26.
8. Тагиров Т. В. Проблема определения значительного ущерба в экологических преступлениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014. 23 с.
9. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. Москва: Наука, 1989. 573 с.
10. Милюков С. Ф., Зуева Ю. В. Необходимая оборона в системе мультиправового института самозащиты (доктрина, практика, техника). Москва, 2021. 144 с.
11. Кузнецова Н. И., Милюков С. Ф. Уголовно-правовая политика в сфере экологии: современные тенденции // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. Т. 42. № 2. С. 140–152.
12. Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / науч. ред. Б. В. Волженкин. Санкт-Петербург, 1998. 39 с.
13. Кузнецова Н. И. Некоторые проблемы отграничения экологических преступлений от административных правонарушений в области охраны окружающей среды // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. № 1 (25). С. 33–34.
14. Бразовская Я. Е., Ручкина Г. Ф. Антропогенное воздействие на антарктическую среду и международное право // Океанский менеджмент. 2018. № 2 (3). С. 4–10.
15. Шесть проблем Антарктиды, которые могут ее погубить. URL: https://plus-one.ru/ecology/2022/09/16/shest-problem-antarktidy-kotorye-mogut-ee-pogubit (дата обращения: 12.02.2024).
16. Кузнецова Н. И., Шкеле М. В. Механизм причинения вреда окружающей среде как объекту уголовно-правовой охраны // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4 (54). С. 34–39.
17. Парфенникова М. В каких городах России самый чистый и самый грязный воздух. URL: https://www.vedomosti.ru/esg/ratings/articles/2023/02/01/961261-v-kakih-gorodah-rossii-samii-chistii-samii-gryaznii-vozduh (дата обращения: 12.02.2024).
18. Задера С., Тихонов С. Почему Норильск остается самым грязным городом России. URL: https://rg.ru/2023/04/10/reg-sibfo/pochemu-norilsk-ostaetsia-samym-griaznym-gorodom-rossii.html (дата обращения 12.02.2024).
19. Риск здоровью населения Норильска при воздействии веществ, загрязняющих атмосферный воздух // Гигиена и санитария. 2021. № 100 (5). С. 528–534.
20. Влияние экологических загрязнений на здоровье человека / Ю.Н. Пушилина, Д. Д. Горбачева // Приоритетные направления развития науки и технологий. XXXI Международная научно-практическая конференция. 2022. С. 26–29.
21. Журнал Forbes. URL: https://www.forbes.ru/tegi/vladimir-potanin (дата обращения: 11.08.2024).
22. Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. URL: https://t.me/SPbGS/15162 (дата обращения: 11.08.2024).
23. Вчера ваши, а теперь наши. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6508794 (дата обращения: 13.02.2024).
24. Авария на Чернобыльской АЭС — атом вышел из-под контроля. URL: https://diaryrh.ru/istoricheskij-fakt/avariya-na-chernobylskoj-aes (дата обращения 27.07.2023).
25. Милюков С. Ф., Кузнецова Н. И. Аварии на Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима-1: криминологический анализ последствий: Байкальский экологический форум // Всероссийская научно-практическая конференция. Иркутск, 2024. С. 80–86.
26. Япония сбрасывает воду с АЭС «Фукусима-1» в океан. Опасно ли это? URL: https://www.rbc.ru/life/news/64e72e369a794718e57800a8 (дата обращения: 21.02.2024).
27. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. 214 с.
28. Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: авторский взгляд на нерешенные проблемы // Уголовное право. 2021. № 10. С. 21–32.
29. Юсупова Г. Ф. К вопросу ценности экологических благ // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2016. № 1 (68). С. 88–99.
30. Милюков С. Ф. Военно-полевая криминология: концептуальные контуры // Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности: научные основы противодействия (Долговские чтения): сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции, Университет прокуратуры Российской Федерации. Москва, 2022. С. 78–81.
31. Милюков С. Ф., Кузнецова Н. И. Война как экологическая катастрофа: стратегии минимизации // Государство и право. 2023. № 7. С. 178–184.
