Актуальность. Нормативные предписания, формируемые в субъектах федеративных государств, в том числе и в субъектах Российской Федерации, обретая в соответствии с их конституциями законодательную форму в условиях предоставленного субъектам права осуществлять «собственное правовое регулирование» (курсив наш. — И. И.) (ч. 4 ст. 76 Конституции Российской Федерации) образуют принципиально новый собственный уровень законодательного регулирования в регионах, что заметно модернизирует и роль федерального законодательства в системе нормативных регуляторов общественных отношений. Широко практикуемый в субъектах Российской Федерации и других федеративных государствах принцип собственного законодательного регулирования приносит свои позитивные результаты. Цель. В сравнительно-правовом контексте обосновать, что благодаря законодательной форме правового регулирования, образуемой субъектами федерации в едином правовом пространстве, создаются благоприятные условия исполнения конституционного принципа равноправия в конкретных отношениях, что, в свою очередь, способствует укреплению единства Российского федеративного государства. Методы. Полученные выводы основываются на диалектическом, логическом, системном, социологическом, а также сравнительно-правовом, формально-юридическом, правовой интерпретации, статистики и других методах исследования. Результаты. Раскрыты отличительные признаки, смысл, содержание, позитивная роль и практическая значимость собственного законодательного регулирования в субъектах федеративных государств. Приводятся аргументы, подтверждающие, что собственное законодательное регулирование в субъектах Российской Федерации, осуществляемое в формах конкретизации федеральных законов и дополнения их новым содержанием, способствует укреплению целостности федеративного государства и его суверенитета и в таком качестве выступает ключевым звеном системы нормативных регуляторов в регионах. Полученные результаты обладают новизной, имеют практическую значимость. В таком аспекте правовое регулирование в субъектах Российской Федерации в научной литературе не рассматривалось.
право, законотворчество, федеративное государство, субъекты федераций, собственное правовое регулирование в субъектах Российской Федерации, законодательный уровень правового регулирования, равноправие, гармонизация федерального законодательства в регионах
1. Генезис федеративной государственности в мировом измерении (проект сравнительного историко-государствоведческого исследования) / А. Д. Гуляков, А. Ю. Саломатин, А. В. Малько, Н. В. Макеева // Наука. Общество. Государство. Электронный научный журнал, 2016. Т. 4. № 3 (15). URL: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения: 08.06.2024).
2. Николаев В. А. Защита прав и свобод человека конституциями, уставами субъектов Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2023. 36 с.
3. Пономарева И. П. Теория федерализма: миссия завершена // Российский журнал правовых исследований. Москва, 2016. № 1 (6). С. 131–135.
4. Гайденко П. П. Эволюция понятия наука (XVII–XVIII): Формирование научных программ нового времени. Москва: Наука, 1987. 444 с.
5. Власенко Н. А. Отклоняющееся государство: учение Аристотеля и постсоветская реальность // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 2021. Т. 25. № 3. С. 479–505.
6. Кошкина А. Количество регионов с дефицитным бюджетом выросло вдвое // Ведомости. 2021. 18 февраля.
7. Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2020 году // Российская газета. 2021. 12 марта.
8. Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404070/ (дата обращения: 08.06.2024).
9. Шумилов В. М. Правовая система США. Москва: Международные отношения, 2006. 405 с.
10. Глигич-Золотарева М. В. Теория и практика федерализма: системный подход / под ред. Н. М. Добрынина. Новосибирск, 2009. 640 с.
11. Гуляков А. Д., Малько А. В., Саломатин А. Ю. Генезис федерализма в странах Европы // Современная Европа, 2018. № 1. С. 36–46.
12. Шаповал Е. А. К вопросу об обычае как источнике российского трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2013. № 2. С. 2–6.
13. Малышкин А. В. Обычаи и традиции в судебной практике судов общей юрисдикции // Российский судья. 2013. № 3. С. 6–10.
14. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Москва: Международные отношения, 2009. 453 с.
15. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Том I. Основы. Москва: международные отношения, 1998. 478 с.
16. Синюков В. Н., Синюков Т. В. Российская правовая система в мировой типологии права // Правовая политика. Право. Правовая система: монография / под ред.: А. В. Малько Москва: Юрлитинформ, 2013. 384 c.
17. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. Москва: Спарк, 2001. 767 с.
18. История Европы: в 8 т. Т. 5. От французской революции до конца XVIII в. до Первой мировой войны / под ред. А. О. Чубарьяна. Москва: Наука, 2000. 667 с.
19. Антонов И. П. Правовая система Германии в романо-германской правовой семье // Журнал: Вестник РГГУ. Москва, 2012. С. 219–230.
20. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы. Т. 2 / под ред. В. И. Лафитского. 2012. 768 с. URL: https://lawlibrary.ru/izdanie2245961.html?ysclid=lomzrgjuzh932871266/ (дата обращения: 08.06.2024).
21. Зорькин В. Д. Право будущего — это те же вечные ценности свободы и справедливости // Российская газета. 2020. 15 апреля.
22. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. Москва: ЮрИнфоР, 2001. 212 c.
23. Научные концепции развития российского законодательства: монография / В. Р. Авхадеев, Е. Г. Азарова, Л. В. Андриченко [и др.]; под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 8-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, 2024. 656 с.
