В статье анализируется феномен критики формальной теории оценки доказательств в дореволюционной, советской и современной юридической доктрине, проявляющийся в содержании работ отдельных исследователей. Цель научной статьи заключается в исследовании и реабилитации действительной сущности рассматриваемой теории вопреки устоявшимся идеологическим шаблонам в отношении отрицания ее состоятельности. Для разрешения заданной цели проведен анализ различных доктринальных источников и сравнительных подходов к оценке доказательств, существующих в выделенных этапах. Исследователь констатирует, что, несмотря на главенство принципа свободной оценки доказательств, закрепленного в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возможно заметить нормы, относящие нас к формальной теории оценки доказательств. Автором предпринята попытка рассмотрения процессуальной технологии доказательственной теории в контексте реабилитации ее процессуальных институтов. Предлагается общая классификация научной аргументации критики, обращенной к отдельным положениям формальной теории оценки доказательств. В качестве выводов автор обосновывает свою позицию и предлагает нейтрально рассматривать альтернативные подходы к оценке доказательств, появившиеся ввиду необходимости совершенствования уголовного процесса в эпоху революционных преобразований.
формальная теория оценки доказательств, уголовный процесс, уголовно-процессуальное законодательство, критика, доказательственная теория
1. Поппер К. Логика научного исследования / под общ. ред. В. Н. Садовского. Москва: Республика, 2005. 447 с.
2. Кони А. Ф. За последние годы. 2-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург: Типография А. С. Суворина, 1898. 745 с.
3. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная. 3-е изд., изм. и законч. Санкт-Петербург: изд-во кн. маг. «Законоведение», 1910. 440 c.
4. Терновский Н. А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам. Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей. Тула: типография В. Н. Соколова, 1901. 208 c.
5. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II / под ред. А. В. Смирнова. Санкт-Петербург: изд-во Альфа, 1996. 606 c.
6. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 220 c.
7. Кони А. Ф. Избранные труды и речи / сост. И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000. 640 c.
8. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Москва: ЛексЭст, 2001. 93 с.
9. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство–судопроизводство. 4-е изд., доп. и испр. Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1913. 684 c.
10. Сибилева Ю. Е. Актуальные проблемы преюдиции в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 20. С. 197–200.
11. Теплякова О. А. Особенности и проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2020. № 3. С. 71–76.
12. Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2013. 224 с.
13. Смирнов А. В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе: монография. Москва: НОРМА: ИНФРА–М, 2023. 240 с.
