Россия
В работе акцентируется внимание на том, что широкое внедрение роботизации в условиях развития цифрового общества требует совершенствования мер безопасности при внедрении технологических процессов, основанных на искусственном интеллекте, вследствие реальных рисков, влекущих наступление негативных последствий. В частности, развитие технологических процессов будет способствовать возрастанию случаев, связанных с причинением вреда обществу, которое будет вынуждено прибегнуть к развитию законодательных основ по привлечению виновных к юридической ответственности. В процессе проведенного исследования убедительно доказано, что разнообразные угрозы могут возникнуть из-за отсутствия адаптированных к специфическим особенностям новых технологий, уголовно-правовых механизмов по охране общественных отношений, а также возникающей в связи с этим законодательной расплывчатостью по вопросу субъектов правовых отношений в случаях возникновения ущерба и причиненного вреда данными технологиями. В этой связи повышается актуальность вопросов, предусматривающих повышенную ответственность как работодателей, так и самих работников, связанных с индустрией искусственного интеллекта. В заключение делается вывод о том, что, минимизируя разнообразные риски использования новых технологий, которые могут приводить к непредсказуемым негативным последствиям, имеющим резонансный характер, возможно обеспечить необходимый уровень общественного доверия со стороны общества.
цифровое общество, технологический прогресс, новые технологии, правовое регулирование, законотворческая деятельность, юридическая ответственность, обеспечение безопасности, законодательные меры
1. Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. Москва: Проспект, 2019. 240 с.
2. Бирюков П. Н. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 11 (156). С. 79–87.
3. Васильев А. А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 23–26. DOIhttps://doi.org/10.14258/izvasu(2018)6-03.
4. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2. С. 36–55.
5. Кобец П. Н. Совершенствование правового регулирования в сфере использования технологий искусственного интеллекта // Философия права. 2023. № 3 (106). С. 112–118.
6. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд. Москва: РИОР, 2009. 343 с.
7. Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Криминологические риски применения искусственного // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 767–775.
