Россия
Статья посвящена поиску научно-практических решений, направленных на повышение качества информационно-инструментального пространства управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости неамортизируемой организационно-технологической оснастки производства (далее — ОТОП) промышленных предприятий. В ходе проведенного исследования в ряде хозяйствующих субъектов Нижегородской области были использованы методы наблюдения, сбора, систематизации, классификации и отражения в информационных регистрах сведений, релевантных изучаемой предметной области; комплексного управленческого, практико-ориентированного и статистического видов анализа, научной интерпретации аккумулированных данных с использованием расчетов и графической формализации; рассмотрены существующие теоретико-методологические подходы, применяемые в изучаемой предметной области; предложена методика управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости ОТОП с использованием регистров аналитического учета, сформированных непосредственно в разрезе данного вида продукции. Комплексное использование предлагаемой методики позволит повысить уровень качества информированности лиц, принимающих решения по управлению затратами на производство; создаст институциональные условия для ее применения в сфере изготовления продукции для собственных технологических потребностей.
промышленное предприятие, организационно-технологическая оснастка производства, управленческий учет, затраты, себестоимость, принятие решений, информационно-инструментальное пространство, аналитический регистр учета
1. Отраслевые нормы технологического проектирования предприятий автомобильной пpoмышлeннocти. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200034099 (дата обращения: 18.11.2023).
2. Касьянова Г. Ю. Себестоимость продукции, работ, услуг: бухгалтерская и налоговая. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: АБАК, 2018. 424 c.
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Материальные расходы. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/0644a51c8d171aad7127867a97d0749ec20be875/ (дата обращения: 26.11.2023).
4. Шлифер Е. В. Система внутреннего контроля как фактор, влияющий на оценку хозяйственной деятельности промышленных предприятий // Экономические науки. 2023. № 223. С. 334–339.
5. Дроговоз П. А., Леус Н. А. Мировые тенденции развития предиктивной аналитики больших данных в промышленной сфере // Экономика и предпринимательство. 2019. № 4 (105). С. 168–176.
6. Борозенец В. Н., Лещева М. Г. Учетно-аналитические инструменты в управлении бизнес-процессами в сельском хозяйстве // Бухучет в сельском хозяйстве. 2015. № 4. С. 73–81.
7. Бука Л. Ф., Бука О. В. Аналитические возможности современной бухгалтерской отчетности // Сибирская финансовая школа. 1997. № 6 (11). С. 16–17.
8. Тямусев Д. И. Аналитический учет товаров как составляющая управленческого учета в торговых организациях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 7 (10). С. 202–205.
9. Ендовицкий Д. А., Литвин Ю. В. Развитие синтетического и аналитического бухгалтерского учета исходя из применяемых малым предприятием форм учета // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 23 (173). С. 2–12.
10. Зубко Е. И., Коваленко О. А. Построение системы счетов аналитического учета по учету затрат (расходов) для субъектов малого предпринимательства // Бизнес. Образование. Право. 2011. № 3 (16). С. 191–197.
11. Полонская О. П., Коровина К. Г. Оптимизация аналитического учета финансовых результатов для управленческих целей // Вестник Академии знаний. 2019. № 30 (1). С. 283–288.
12. Кузнецова Н. В., Гулиев М. М. Цикл Шухарта-Деминга как инструмент улучшения бизнес-процессов в компании // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: тезисы 80-й международной научно-технической конференции, Магнитогорск, 18–22 апреля 2022 года. Т. 2. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет имени Г. И. Носова, 2022.
13. URL: https://1cert.ru/stati/tsikl-pdca-v-standarte-iso-9001-2008 (дата обращения: 18.11.2023).
