сотрудник
Россия
Статья посвящена понятию доказательств в уголовном процессе. Автор обращает внимание на разнообразие терминологии. Пытается выяснить причину различных смыслов, которые вкладываются в термины «доказательство» и «доказательства». Рассматривается вопрос о необходимости понятия доказательств в тексте уголовно-процессуального закона. Для объяснения природы понятия доказательств используются работы процессуалистов, формировавших это понятие до того, как укрепилась информационная модель доказательств. Автор приходит к выводу о том, что несмотря на развитие теории доказательств и историческую преемственность ее положений, в понятии доказательств по-прежнему остается много неясного.
доказательства, доказательство, информационная модель доказывания, средств доказывания, источники доказательств
1. Попов А. П., Попова И. А., Зинченко И. А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: Пятигорск: «Рекламно-информационное агентство на КМВ», 2019.
2. Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? Москва: «ИНФРА-М», 2013.
3. Поляков М. П. Понятие «доказательство»: четырнадцать букв, от которых много мук // Криминалистические и уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности России: сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации А. Ф. Лубина, Нижний Новгород, 16 ноября 2021 года. Вып. 3. Нижний Новгород: Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 59-65.
4. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. испр. и доп. Москва: Юридическая литература, 1973.
5. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Т. 1. Кн. 2. Санкт-Петербург: «Типография правительствующего Сената», 1886.
6. Строгович М. С. Логика. 2-е. изд. Москва: УРСС, 2004.
7. Таранов П. С. Методы 100 %-ной победы: Манеры поведения; Логика риска; Зигзаги общения. Симферополь: «Реноме», 1997.
