Россия
Современное правопонимание механизма индексации присужденных сумм не с позиций теории ответственности, а исключительно как процессуально налагаемой компенсации с целью возмещения инфляционных потерь взыскателя позволяет взыскивать ее автоматически независимо от виновности должника в просрочке, обстоятельств несвоевременного исполнения и особенностей отраслевого регулирования отношений гражданским и арбитражным процессуальным законодательством. Подобное толкование правовой природы индексации с учетом смысла, придаваемого судебной практикой в комплексном анализе незащищенного правового положения должника, в исполнительном производстве создает возможность злоупотребления правами взыскателя, усугубляя дисбаланс интересов сторон. Автор считает необходимым рассматривать индексацию с позиций системного подхода к применению существующих материальных и процессуальных способов защиты прав кредитора / взыскателя с учетом характера материального спора именно как меру ответственности, допустив в качестве основания отказа в индексации недобросовестность поведения сторон.
индексация присужденных денежных сумм, компенсация, мера ответственности, злоупотребление правами взыскателя
1. Barnes D. W. Statistics as proof. Fundamentals of quantitative evidence. Boston. Toronto, 1983. Цит. по И. В. Решетникова. Доказательственное право Англии и США. Москва, 2021.
2. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2016 года. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8483 (дата обращения: 10.04.2023)
3. Ильин А. В. Сложные проценты и судебные расходы. На базе определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211 // Вестник экономического правосудия. № 1. 2018. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 08.05.2023)
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Вячеслава Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1469-О. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 10.04.2023).
5. По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л. В. Бакиной, С. А. Жидкова, Е. М. Семенова и Е. И. Семеновой: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373934 (дата обращения: 10.04.2023).
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71691030 (дата обращения: 10.04.2023).
7. По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В. В. Сторублевцева: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107260013 (дата обращения: 10.04.2023).
8. По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т. В. Ивановой, И. М. Митина и Е. В. Шкотова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303122/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 10.04.2023).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года № 18-КГ19-147. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-21012020-n-18-kg19-147/ (дата обращения: 10.04.2023).
10. Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 ноября 2015 года № 345 (ред. от 16 февраля 2023 года). URL: https://base.garant.ru/77688622/ (дата обращения: 10.04.2023).
11. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. С. Бондаря к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 35-П от 23 июля 2018 года «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т. В. Ивановой, И. М. Митина и Е. В. Шкотова». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303122/65c7098f1e35ea8918f1b33d7855a3cf88430d36/ (дата обращения: 10.04.2023).
12. Иоффе О. С. Избранные труды. В 4 т. Ответственность по советскому гражданскому праву. Санкт-Петербург, 2003. Т. 1.
13. Иоффе О. С. Избранные труды. В 4 т. Ответственность по советскому гражданскому праву. Санкт-Петербург, 2003. Т. 3.
14. Хужин А. М. Проблемы ответственности независимо от вины в свете представлений об ответственности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2.
15. Баранов В. М. «Позитивная юридическая ответственность»: спорный концепт, мнимая практика, виртуальная техника: монография. Москва, 2022. С. 41-43.
16. О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: проект Федерального закона: подготовлен Минюстом России (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20 сентября 2018 года). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=175971#pV3CadT4a3c2Mxt02 (дата обращения: 10.04.2023).
17. По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина Р. Р. Гафарова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 года № 21-П. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202304270004?index=0&rangeSize=1 (дата обращения: 10.04.2023).
18. Пьянкова А. Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. URL: https://www.dissercat.com/content/balans-interesov-v-grazhdanskom-prave-i-ego-obespechenie-v-dogovornykh-otnosheniyakh (дата обращения: 10.04.2023).
