Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника»
Россия
В статье предпринята попытка обосновать особую нормативность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, позволяющую «квалифицировать» их в качестве относительно самостоятельной формы права. Предлагается серия аргументов, доказывающая необходимость кодификации правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.
нормативность, форма права, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, правоположение, систематизация законодательства, кодификация юридических документов
1. Лазарев В. В. Судебный активизм в доктрине и практике правотворчества в XXI веке // Правотворчество в XXI веке: Эволюция доктрины и практики (к 90-летию со дня рождения А. С. Пиголкина): сборник научных статей. Москва: Норма; ИНФРА-М, 2022.
2. Wacks Raymond. Understanding jurisprudence an introduction to legal theory. 2nd edition. Oxford, 2009.
3. Беляев В. А. Методология как социокультурный феномен. Москва: ЛЕНАНД, 2022.
4. Баранов В. М., Степанков В. Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. Нижний Новгород, 2003. 132 с.
5. Стеничкин Н. Г. Конституционно-правовое регулирование участия Верховного Суда Российской Федерации в законотворческом процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2020. На странице 28 автор отмечает, что «судебное правотворчество обладает признаками самостоятельного источника права», а на предыдущей странице автореферата, противореча себе, пишет: «Разъяснения судебной практики представляют собой процесс анализа, систематизации и обобщения практики судебного применения законодательства, на основании чего правовые нормы получает (ошибка в его тексте) дополнительную трактовку, которая не выходит за объем правового регулирования материнской нормы, не создает новой нормы».
6. Власенко Н. А. Понятие и виды правовых позиций // Теория государства и права: учебник / под ред. В. В. Гриба, В. Ю. Панченко. Москва: ООО «Издательская группа «Юрист», 2021. На с. 732 автор отмечает: «Под правовой позицией суда следует понимать акт, представляющий собой системное текстовое изложение суждений судебной инстанции (судьи) или других субъектов о мотивах предпочтения применения той или иной юридической нормы (норм)».
7. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Москва, 1999.
8. Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 92-99.
9. Павлова Н. Н. Современная система источников российского гражданского права (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 28 с.
10. Ершов В. В. Судебное «правотворчество» в XXI веке // Российское правосудие. 2021. № 2. С. 5-12.
11. История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. Москва, 2016-2022. Т. 4. С. 257, 639; Т. 9. С. 62, 560, 375, 377.
12. Зотова Е. Е. Правовая позиция суда как источник права и ее разновидности // Современное право. 2021. № 2. С. 76-84.
13. Сильченко Н. В. Источники права: сборник научных статей. Минск: Право и экономика, 2021. С. 55-75, 76-88, 181-187, 231-243.
14. Судебное правотворчество: проблемы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. В. Н. Власенко. Москва, 2021. 304 с.
15. Глоба М. В. Роль правовых позиций высших судебных органов Российской Федерации в правовом регулировании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2022. 30 с.
16. Гук П. А., Чунина М. С. Акты национального судебного нормотворчества: теория, техника и практика применения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 5 (148). С. 22-28.
17. Митин Г. Н. Акты (позиции) судов общей юрисдикции как источник конституционного права России: формальные основания и фактические предпосылки // Конституционное и муниципальное право = Constitutional and municipal law. Москва, 2022. № 1. С. 22-25.
18. Истоки и источники права: генезис и эволюция: монография / под ред. Р. А. Ромашова. Санкт-Петербург: Алетейя, 2022. 482 с.
19. Тарасов А. С. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации по вопросам ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2022. 26 с.
20. Туменова А. А. Позиции судов в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2022. 21 с.
21. Юсубов Э. С. Правовая природа актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами // Вестник Томского государственного университета. Право = Tomsk state university journal of law. Томск, 2022. № 43. C. 114-124.
22. Иерархия и координация источников права: теоретические и сравнительные аспекты / под ред. А. А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2023. С. 199-225.
23. Виноградов В. А., Масленникова С. В., Мазаев В. Д. Конституционное право России: учебник. Москва: Эксмо, 2022.
24. Гаджиев Г. А., Коваленко К. А. Судебные правовые позиции: вопросы теории и практики. Рецензия на монографию Власенко Н. А., Гриневой А. В. Судебные правовые позиции (основы теории). Москва: ИД «Юриспруденция», 2009. 168 с. // Журнал российского права. 2010.
25. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 5-22.
26. Ковтун Н. Н., Ковтун И. С. Судебные правовые позиции как средство формирования «правильной» судебно-следственной практики в уголовном судопроизводстве России // Юридическая техника. 2023. № 17: материалы XXIV Международного научно-практического Форума «Юртехнетика» на тему «Изменения в законодательстве (доктрина, практика, техника)» (Нижний Новгород, 21-24 сентября 2022 года) / гл. ред. В. М. Баранов. Нижний Новгород: ЮНИКОПИ, 2023. С. 446-454.
27. Большая универсальная энциклопедия: в 20 т. Москва: Астрель, 2011. Т. 20.
28. Юсубов Э. С., Филимонов Ю. В. Правовая природа актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 43. С. 114-124.
29. Актуальные проблемы права: учебник для магистрантов / под ред. В. Л. Кулапова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. академии, 2021. С. 260-264.
30. Терехов Е. М. Оптимизация правоинтерпретационной деятельности в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. На странице 25 автор отмечает: «Правовая позиция, содержащаяся в акте толкования правовых норм, направлена на оказание поддержки правоохранительным органам, судам, органам прокуратуру, а также иным органам, чья деятельность непосредственно связана с правом, в вопросе установления факта нарушения материальных и процессуальных норм.
31. Тонков Е. Н. Новые подходы к толкованию права // Изменения в праве: новаторство и преемственность: монография / авт. колл.; под общ. ред. Д. Е. Мерешкина, С. Л. Сергевнина, Н. В. Разуваева. Санкт-Петербург: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2022.
32. Право и нарративы: монография / под общ. ред. В. В. Денисенко, А. К. Соболевой, И. Л. Честнова. Москва: Проспект, 2022. 128 с.
33. Суетина О. Г. Структурно-семантические и прагматические особенности текстов решений Верховных Судов стран англо-саксонской правовой системы: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2022.
34. Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 23 сентября 2022 года № 659 // Российская газета. 2022. 26 сентября.
35. Правосудие в современном мире (к X Всероссийскому съезду судей): сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции, посвященный X Всероссийскому съезду судей: в 2-х ч. Ч. I-II / под ред. В. И. Поправко, Ю. В. Журавлевой, Р. В. Ярцева. Нижний Новгород: Изд-во «Автор», 2022. 350 с., 332 с.
36. Шепталин А. А. Об истоках права с позиций юридической антропологии // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 35-47.
37. Путин В. В. За нами правда! Обращение Президента Российской Федерации // Российская газета. 2022. 1 октября.
38. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/69949 (дата обращения: 16.01.2022).
39. Павлова Н. Н. Современная система источников российского гражданского права (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015.
40. Апт Л. Ф. Развитие понятий законодательства в актах судебной практики. Москва: РАП, 2013.320 с.
41. Теория государства и права: учебник / под ред. В. В. Гриба, В. Ю. Панченко. Москва: Изд. гр. «Юрист», 2021. С. 445-446.
42. Гордиенко П. Ю. Техника систематизации права: теоретические основы и инструментарии: автореф. дис. канд. … юрид. наук. Белгород, 2015.
43. Баранов В. М. Систематизация и кодификация нормативно-правовых актов: лекция. Нижний Новгород. 1998. 64 с.
44. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / под ред. В. М. Баранова, Д. Г. Краснова. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, Торгово-промышленная палата Нижегородской области, 2009. 1110 с.
45. Баранов В. М. Формы (источники) права // Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 263-265.
46. Баранов В. М. Конституционные основы технико-юридической регламентации плюрализма форм российского права // Очерки техники правотворчества. Избранные труды: В. М. Баранов. Москва: Юстиция, 2017. С. 419-427.
47. Н. В. Сильченко без ссылки на курс лекции выдвинул предложение о подготовке кодекса об источниках права лишь в 2014 году. Сильченко Н. В. Проблемы кодификации правотворческой деятельности и юридической техники // Юстиция Беларуси. 2014. № 8. С. 28-32.
48. Собрание законодательства РФ. 1995. № 7, ст. 509.
49. Собрание законодательства РФ. 2005. № 28, ст. 2865.
50. Лебедев В. М. 100 лет Верховному Суду России // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. № 11.
51. Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. № 11.
52. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 года // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7 (89). С. 30-142.
53. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. № 1.
54. Российская газета. 2022. 26 сентября.
55. Шарапов Р. Д. Понятие преступления: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. 2022. № 1 (38). С. 27-34.
56. Трифонова Е. Российская Фемида рассчитывает на искусственный интеллект // Независимая газета. 2022. 19 сентября.
