Иркутск, Иркутская область, Россия
Статья посвящена анализу общих мер виктимологической профилактики киберпреступности. В работе предложено определение указанных мероприятий, перечисляются их основные признаки и целевые параметры. Исходя из проведенного анализа научной литературы и законодательных источников автором выделены следующие уровни виктимологической превенции: 1) легальный (формирование виктимологического законодательства); 2) академический (активизация виктимологических исследований); 3) институциональный (администрирование и организация процессов виктимологической превенции в цифровой среде), последний, в свою очередь, предполагает несколько базисных основ: организационную, информационную, дидактическую, координационную, процедурную; 4) технический (внедрение перспективных разработок, направленных на девиктимизацию субъектов информационно-технологического мира); 5) идеологический (выработка системы идей и взглядов, в которых осознаются отношения людей, как субъектов виртуальной жизни, способных пострадать от правонарушений). Каждый из указанных уровней является базовой функциональной частью общей виктимологической превенции в информационно-телекоммуникационном пространстве.
кибервиктимизация, жертвы в интернете, кибервиктимность, кибервиктимология, интернет-потерпевший
1. Кузнецов Н. В., Раков А. В. Управление в территориальных органах МВД России на районном уровне как основном звене системы МВД России // Вестник Удмуртского университета. 2021. № 5. С. 851-855.
2. Бастрыкин А. И. Преступления против несовершеннолетних в интернет-пространстве: к вопросу о виктимологической профилактике и уголовно-правовой оценке // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 5-12.
3. Родина Е. А. Виктимологическое предупреждение преступлений в киберпространстве // Актуальные проблемы государства и права. 2021. № 19. С. 510-524.
4. Миронова С. М., Симонова С. С. Защита прав и свобод несовершеннолетних в цифровом пространстве // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 2. С. 234-241
5. Стяжкина С. А. Виктимологическая профилактика кибермошенничества // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2002. № 3. С. 546-552.
6. Суходолов А. П., Колпакова Л. А., Спасенников Б. А. Проблемы противодействия преступности в сфере цифровой экономики // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 258-267.
7. Коновалова И. А. Виктимологические аспекты предупреждения корыстных преступлений, совершаемые несовершеннолетними // Право и жизнь. 2013. № 5.
8. Савиных Е. В. Основные направления и проблемы виктимологической профилактики преступности // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 51-54.
9. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27, ст. 5351.
10. Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 года № 646 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 50, ст. 7074.
11. О проекте Концепции плана действий и инструментария в вопросах противодействия кибервызовам и угрозам: постановление Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности. М., 30 ноября 2020 года. № 13-5.4.
12. Путин призвал создать стратегию по борьбе с киберпреступностью. URL: https://ria.ru/20210224/putin-1598783523.html (дата обращения: 20.09.2022).
13. Зубова Е. Киберпреступлений становится все больше, однако их раскрываемость уменьшается. URL: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/kiberprestupleniy-stanovitsya-vse-bolshe-odnako-ikh-raskryvaemost-umenshaetsya (дата обращения: 20.09.2022).
14. Карташов И. И., Лесников О. А. Цифровая информация в уголовно-процессуальном доказывании: понятие и свойства // Наука. Общество. Государство. 2020. № 4 (32). С. 73-82.
15. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70542118/ (дата обращения: 20.09.2022).
16. Булай Ю. Г., Булай Р. И. Профилактика и противодействие киберпреступности, а также международным киберугрозам // Академическая мысль. 2017. № 1. С. 31-35.
17. Broadhurst R., Grabosky P., Alazab M., Chon S. Organizations and cyber crime: an analysis of the nature of groups engaged in cyber crime // International Journal of Cyber Criminology. 2014. Vol. 8. Iss. 1. Pp. 1-20.
18. Государственные стратегии кибербезопасности. URL: https://www.securitylab.ru/analytics/429498.php?R=1 (дата обращения: 20.09.2022).
19. Лелеков В. А., Щеголева А. Н. Информационно-аналитический аспект виктимологической профилактики преступности несовершеннолетних // Общество и право. 2008. № 1 (19).
20. Герке М. Понимание киберпреступности: Явление, задачи и законодательный ответ. URL: https://www.itu.int/ITU-D/cyb/cybersecurity/docs/CCL-R.pdf (дата обращения: 20.09.2022).
21. Будякова Т. П. Основы криминальной виктимологии: учебное пособие. Елец: Елецкий государственный университет имени И. А. Бунина, 2019. 86 с.
22. Вангородский С. Н. Основы кибербезопасности: учебно-методическое пособие. 5-11 классы. М.: Дрофа, 2019. 238 c.
23. Луценко С. И. Политика Российской Федерации в области кибербезопасности. URL: http://digital-economy.ru/images/easyblog_articles/504/IB777.pdf (дата обращения: 20.09.22).
24. Окс Л. Е. Некоторые проблемы совершенствования правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений // Российский следователь. 2009. № 5.
25. Казарин О. В., Тарасов А. А. Современные концепции кибербезопасности ведущих зарубежных государств // История и архивы. 2013. № 14 (115). С. 58-74.
