ДОКТРИНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЫСШЕГО ОРГАНА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИИ ПО ДЕЛУ ГРАЖДАНИНА И. Н. ФРОЛОВА В ФОКУСЕ РОЛИ АДВОКАТУРЫ И ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В работе исследуются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с разрешением спора о праве адвоката-защитника являться на следственные действия с электронными техническим средствами, позволяющими фиксировать процессуальную форму реализуемых действий. В итоге акцентированы положительные моменты предложенного конституционного толкования и явные правовые лакуны в действительно полном решении проблем, возникающих по факту (возможного) применения указанных средств. Отмечая двойственность позиций высшего органа конституционного правосудия по исследуемым проблемам, авторы предлагают оптимальные варианты их разрешения.

Ключевые слова:
адвокат, квалифицированная юридическая помощь, обвиняемый, электронные технические средства, запреты и ограничения для адвоката
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. По делу о проверке конституционности пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина И. Н. Фролова: постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2022 года № 21-П // Российская газета. 2022. 3 июня.

2. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П, от 29 ноября 2010 года № 20-П, от 17 декабря 2015 года № 33-П, от 20 июля 2021 года № 38-П и др. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2022).

3. Виноградов В. А. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат // Уголовный процесс. 2021. № 1. С. 18-19.


Войти или Создать
* Забыли пароль?