сотрудник
Россия
В статье анализируется модное в современной отечественной теории уголовно-процессуальных доказательств понятие, объясняющее закономерности формирования уголовно-процессуальных доказательств как средств доказывания. Одной из главных закономерностей, по мнению автора, является взаимосвязь определенной технологии формирования доказательств с видом обвинения. Следственная форма выдвижения публичного, равно как частно-публичного, обвинения детерминирует и следственную технологию доказывания. Переход к обвинительной системе сделает состязательной технологию формирования доказательств в уголовном суде.
технология доказывания, уголовный процесс, обвинение, следственная форма
1. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: монография. М.: Норма, 2008.
2. Семенцов В. А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов / под ред. В. А. Лазаревой. Самара: Самарский госуниверситет, 2010. С. 236-242.
3. Россинский С. Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 101-103.
4. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 464 c.
5. Шейфер С. А. Прокурорская и следственная власть: сущность и проблемы взаимоотношения // Уголовное судопроизводство: научно-практическое пособие в 3 т. / под ред. Н. А. Колоколова. М., 2016. Т. 2. С. 23-27.
6. Зайцев О. А., Пастухов П. С. Использование информационных технологий в российском уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 40-43.
7. Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 199-207.
8. Стельмах В. Ю. Сущность формирования доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 4. С. 69-73.
9. Тульчинский Г. Л. Социальные технологии и знание // Философские науки. 2014. № 10. С. 22-27.
10. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1982.
11. Технология социальной работы: учебник для бакалавров / под ред. Е. И. Холостовой, Л. И. Кононовой. М., 2012.
12. Сычева О. А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск, 2012.
13. Боруленков Ю. П. Технологическая структура юридического познания как композиционного элемента правовой системы общества // Юридическая наука и правоохранительная практика. Научно-практический журнал. 2013. № 3 (25). С. 11-20.
14. Боруленков Ю. П. Технологии юридического познания: понятие и содержание // LEX RUSSICA. Научные труды МГЮА. 2015. № 7. С. 7-20.
15. Власова С. В., Хмельницкая Т.В. О доктринальной модели формирования уголовно-процессуальных доказательств в состязательном уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 137-143.
16. Абдуллаев Я. Д., Миллер В. Ю. Две концепции формирования доказательств в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 75-79.
17. Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009.
18. Рудич В. В. Организационно-правовой механизм применения мер пресечения в уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2018.
19. Model Codes for Post-Conflict Criminal Justice. Vol. ІІ. Model Code of Criminal Procedure. Edited by Vivienne O’Connor and Colette Rausch with HansJoerg Albrecht and Goran Klemencic. Washington: Unites States Institute of Peace Press, 2008.
