сотрудник
Существенные проблемы уголовного процесса связываются с тем, что на законодательном уровне досудебное производство и суд по уголовным делам регулируются «в едином ключе». Предопределенность «обвинительного уклона» возникает из-за сходства структуры действующего закона с его советским предшественником. Распространение единых принципов судопроизводства на разные разнородные его элементы приводит к выхолащиванию их смысла. Предлагается разделение уголовно-процессуального закона на «Кодекс расследований» и «Судебный кодекс».
уголовный процесс, судебное право, правосудие, арбитражный процесс, процессуальное право, досудебное производство
1. Шарипова А. Р. Качество правосудия по уголовным, арбитражным, гражданским и административным делам: сравнение по отдельным параметрам // Lex Russica. 2020. № 11. С. 53-61.
2. URL: https://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1734/en17340004_20150732.pdf, https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2015/?_offset=10 (дата обращения: 10.01.2022)
3. URL: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740 (дата обращения: 10.01.2022)
4. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М. 1985.
5. Лапин Б. Н. Проблемы институционализации судебного права в научной и практической юриспруденции государств Евразии // Проблемы современной экономики. 2004. № 1-2. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=383 http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=383 (дата обращения: 10.01.2022)
6. Шейфер С. А. Российский следователь - исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 34-36.
7. Победкин А. В. Традиции доказывания в отечественном уголовном процессе (почему состязательность не принцип уголовного процесса) // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М. С. Строговича: материалы конференции 24-25 октября 2019 г. М., 2020. С. 78-83.
8. Соловьев С. А. Благоприятствование защите (favor defensionis): монография. М., 2021.
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2015 г. № 308-ЭС15-10659 по делу № А61-709/2013.
10. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. Томск, 2011.
11. Власова С. В. Теоретическая концепция правовой (уголовно-процессуальной) организации противодействия преступности в сфере экономики: монография. М., 2020.
12. Маркова Т. Ю. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших, данных на стадии предварительного расследования // Lex russica. 2016. № 9. С. 163-177.
13. Чухвичев Д. В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации // Право и политика. 2005. № 10.
