Россия
Актуальность проблем толкования и правоприменения привлечения лиц за несообщение о лице (лицах) готовящих, совершающих и совершивших преступления, предусмотренных в диспозиции нормы, и проблем непривлечения за несообщение о деяниях, предусмотренных статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) при условии отсутствия сведений о лице (лицах) его совершивших, способствует эффективности противодействия терроризму. Оценивая в целом положительно норму уголовного закона, предусмотренную статьей 205.6 УК РФ, предлагается изменить название данной статьи — «Несообщение о преступлении террористической направленности». Данная мера поможет устранить разночтения с диспозицией нормы, где необходимо не ограничиваться сообщением о лице (лицах), а указать несообщение любой информации о совершаемом или совершенном преступлении, перечисленном в диспозиции данной нормы. Рекомендуется в комментариях к статье разъяснить следующие понятия: «достоверная информация», «источник получения информации» и «способ получения такой информации».
терроризм, несообщение о преступлении, террористический акт, террористическая деятельность, квалификация деяния, информация, объективная сторона
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паталиева Магомеда Сайфудиновича на нарушение его конституционных прав статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного суда РФ от 17 июля 2018 г. № 1996-о. URL: https://ukrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17072018-n-1996-o/ (дата обращения: 12.03.2021).
2. Мотин О. А. Несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК России): соотношение публичных и частных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2.
3. Батанов А. Н. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 41-42.
4. Бекназарян Б. О. Несообщение о преступлении: проблемы применения данной нормы в современной России // Международный исследовательский конкурс МЦНС «Наука и просвещение». С. 149-153.
5. Приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан по уголовному делу № 1-68/2018. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/?vsrf- (дата обращения: 12.03.2021).
6. Кириенко М. С. Несообщение о преступлении: старый состав в новых условиях // Адвокат. 2016. № 7.
7. Кириллов М. А., Рукавишников Г. А. К вопросу об активности населения по сообщению в органы внутренних дел сведений, имеющих значение для борьбы с преступностью (на примере криминализации несообщения о преступлении) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2.
8. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда по делу № 22к-5338/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/18JRJoGF6Jn/?regular-txt=®ular-case_doc (дата обращения: 12.05.2021).
9. Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / под ред. П. В. Агапова. М.: Проспект, 2019. 120 с.
10. Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики по уголовному делу № 2 от 2 июля 2020 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FiPMFOUiIcYu/?regular (дата обращения: 12.03.2021).
11. Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики по делу № 2. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DP4AFWsWj8rN/?regular (дата обращения: 12.06.2021).
