Россия
В статье рассматривается реформа испанского суда присяжных заседателей 1995 года, основанная на положениях классического суда присяжных англосаксонской правовой семьи. Автор использует сравнительно-правовой метод для выделения признаков состязательной и следственной систем права, позволяющих провести разграничение между основными моделями уголовного процесса. Сравнивая сущность американского суда присяжных как представителя англосаксонской системы с испанским аналогом, автор приходит к выводу, что реформа не привела к кардинальным изменениям, а лишь усилила следственный характер процесса.
испанский суд присяжных, состязательная система, следственная система, поиск истины
1. Mack R. L. Comparative Criminal Procedure: History, Processes and Case Studies Second Edition. Getzville; William S. Hein & Co., Inc., 2017. 528 p.
2. Jimeno-Bulnes M. American Criminal Procedure in a European Context. Cardozo Journal of International and Comparative Law, 2012-2013. No. 21. Pp. 410- 459.
3. Mirabella Julia G. Scales of Justice: Assessing Italian Criminal Procedure Through the Amanda Knox Trial. Boston University International Law Journal. Vol. 30. No. 1. January. 2012. Pp. 229-260.
4. Damaška M. R. Evidence Law Adrift. New Haven: Yale University Press Publ., 1997. 176 p.
5. Стойко Н. Г. Достижение истины в современном следственном и состяза-тельном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 264-273.
6. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравни-тельное теоретико- правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: монография. СПб: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. 264 с.
7. Grande E. Rumba justice and the Spanish jury trial. Comparative Criminal Procedure. Edward Elgar Publ., 2016. С. 365-396.
8. Pizzi W. T., Mariangela M. The Battle to Establish an Adversarial Trial Sys-tem in Italy. Michigan Journal of International Law. 2004. No. 25. Pp. 430-466.
9. Damaška M. R. Structures of Authority and Comparative Criminal Proce-dure. Yale Law Journal. 1975. Pp. 483-544.
10. Thaman Stephen C. Should Criminal Juries Give Reasons for their Ver-dicts? The Spanish Experience and the Implications of the European Court of Human Rights Decision in Taxquet v. Belgium. Chicago-Kent Law Review, 2011. Pp. 613-668.
11. Ley Organica del Tribunal del Jurado (L. O. T. J.) B. O. E. No. 122. May 22, 1995 (Spain). URL:https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095 (дата обращения: 14.10.2021).
12. Ley de Enjuiciamiento Criminal. BOE-A-1882-6036. URL: https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf (дата обращения: 14.10.2021).
