, Россия
В статье рассматривается реформа испанского суда присяжных заседателей 1995 года, основанная на положениях классического суда присяжных англосаксонской правовой семьи. Автор использует сравнительно-правовой метод для выделения признаков состязательной и следственной систем права, позволяющих провести разграничение между основными моделями уголовного процесса. Сравнивая сущность американского суда присяжных как представителя англосаксонской системы с испанским аналогом, автор приходит к выводу, что реформа не привела к кардинальным изменениям, а лишь усилила следственный характер процесса.
испанский суд присяжных, состязательная система, следственная система, поиск истины
1. Mack R. L. Comparative Criminal Procedure: History, Processes and Case Studies Second Edition. Getzville; William S. Hein & Co., Inc., 2017. 528 p.
2. Jimeno-Bulnes M. American Criminal Procedure in a European Context. Cardozo Journal of International and Comparative Law, 2012—2013. No. 21. Pp. 410— 459.
3. Mirabella Julia G. Scales of Justice: Assessing Italian Criminal Procedure Through the Amanda Knox Trial. Boston University International Law Journal. Vol. 30. No. 1. January. 2012. Pp. 229—260.
4. Damaška M. R. Evidence Law Adrift. New Haven: Yale University Press Publ., 1997. 176 p.
5. Стойко Н. Г. Достижение истины в современном следственном и состяза-тельном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 264—273.
6. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравни-тельное теоретико- правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: монография. СПб: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. 264 с.
7. Grande E. Rumba justice and the Spanish jury trial. Comparative Criminal Procedure. Edward Elgar Publ., 2016. С. 365—396.
8. Pizzi W. T., Mariangela M. The Battle to Establish an Adversarial Trial Sys-tem in Italy. Michigan Journal of International Law. 2004. No. 25. Pp. 430—466.
9. Damaška M. R. Structures of Authority and Comparative Criminal Proce-dure. Yale Law Journal. 1975. Pp. 483—544.
10. Thaman Stephen C. Should Criminal Juries Give Reasons for their Ver-dicts? The Spanish Experience and the Implications of the European Court of Human Rights Decision in Taxquet v. Belgium. Chicago-Kent Law Review, 2011. Pp. 613—668.
11. Ley Organica del Tribunal del Jurado (L. O. T. J.) B. O. E. No. 122. May 22, 1995 (Spain). URL:https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095 (дата обращения: 14.10.2021).
12. Ley de Enjuiciamiento Criminal. BOE-A-1882-6036. URL: https://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf (дата обращения: 14.10.2021).
