Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2078-5356 89330 10.36511/2078-5356-2024-3-260-265 Уголовно-правовые науки Criminal law Уголовно-правовые науки The importance of jurisdiction in criminal and civil procedure Значение подсудности в уголовном и цивилистическом процессе Шарипова Алия Рашитовна Sharipova Aliya Rashitovna nord-wind23@mail.ru Уфимский университет науки и технологий Уфа Россия Уфимский университет науки и технологий Уфа Russian Federation 04 10 2024 04 10 2024 2024 3 260 265 20 07 2024 15 08 2024 https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/89330/view

Рассмотрено соотношение процессуального и судоустройственного значения подсудности, а также ее обусловленности критериями процессуального и судоустройственного характера. Определено преимущественно техническое значение института подсудности для процессуальных отраслей права. Приведены примеры манипулирования подсудностью в сфере арбитражного, гражданского, уголовного судопроизводства. Аргументирован отказ от альтернативной подсудности в уголовном процессе. Сделан вывод о неотнесении нарушения правил подсудности к числу безусловных оснований отмены судебных решений.

The relationship between the procedural and judicial significance of jurisdiction, as well as its conditionality by criteria of a procedural and judicial nature, is considered. The predominantly technical significance of the institution of jurisdiction for procedural branches of law is determined. Examples of manipulation of jurisdiction in the field of arbitration, civil, and criminal proceedings are given. The refusal of alternative jurisdiction in criminal proceedings is justified. It is concluded that violation of the rules of jurisdiction is not considered an absolute basis for the reversal of court decisions.

 подсудность уголовный процесс арбитражный процесс гражданский процесс подведомственность jurisdiction criminal process arbitration process civil process venue

Торговченков В. И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения // Законность. 2019. № 6. С. 31–32. Torgovchenkov V. I. Changing the jurisdiction of some criminal cases requires changing the procedure for their initiation and consideration. Legality, 2019, no. 6, pp. 31–32. (In Russ.) Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография. Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 2023. 383 с. Tsvetkov Yu. A. Games played by judges. Deconstruction of justice and judicial activity in the paradigm of legal realism: monograph. Moscow: UNITY-DANA Publ., 2023. 383 p. (In Russ.) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 по делу № А40-161067/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.06.2024). Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation no. 305-ES20-23627 in case no. A40-161067/2020dated April 22, 2021. (In Russ.) Фокин Е. А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 2. С. 17–35. Fokin E. A. Artificial change of jurisdiction: discretion or abuse? Commentary on the Determination of the Judicial Collegium on Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation no. 305-ES20-23627 dated April 22, 2021. Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation, 2022, no. 2, pp. 17–35. (In Russ.) Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. С. 61–110. Volodarsky D. B., Kashkarova I. N. Procedural estoppel in the practice of Russian courts (empirical analysis). Bulletin of Civil Procedure, 2019, no. 5, pp. 61–110. (In Russ.) Решетникова И. В. Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела // Закон. 2021. № 7. С. 61–69. Reshetnikova I. V. The right to a competent court: formation of the court, jurisdiction of the case. Law, 2021, no. 7, pp. 61–69. (In Russ.) Тарасов А. А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа некоторых уголовно-процессуальных институтов // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С.132–146. Tarasov A. A. Stereotypes of corporate legal consciousness in the context of the analysis of some criminal procedural institutions. Rule of law: theory and practice, 2022, no. 1 (67), pp. 132–146. (In Russ.) Марковичева Е. В. Критерии определения предпринимательской деятельности при применении части 1.1 статьи 108 УПК РФ // Уголовное право. 2015. № 5. С. 135–137. Markovicheva E. V. Criteria for determining entrepreneurial activity when applying part 1.1 of art. 108 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Criminal law, 2015, no. 5, pp. 135–137. (In Russ.) Бехало С. В. Подсудность в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024. 246 с. Bekhalo S. V. Jurisdiction in Russian criminal proceedings. Dissertation... candidate of legal sciences. Moscow, 2024. 246 p. (In Russ.) Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. Terekhova L. Fetishization of the rules of jurisdiction in civil proceedings. Arbitration and civil process, 2009, no. 6. (In Russ.) Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. № 4. С. 38–41. Shemeneva O. N. Consequences of non-compliance with the rules of jurisdiction: constitutional aspect. Russian judge, 2014, no. 4, pp. 38–41. (In Russ.) Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.]; под ред. Л. В. Головко. Москва: Статут, 2017. 1278 с. Course in criminal procedure / A. A. Harutyunyan, L. V. Brusnitsyn, O. L. Vasiliev et al.; ed. by L. V. Golovko. Moscow: Statute. 2017. 1278 p. (In Russ.)