кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В статье отмечены основные моменты биографии одной из ключевых фигур российской историко-правовой науки — А. М. Ф. Рейца, а также проанализирован изданный им в 1829 году труд, получивший название «Опыт истории русского права». Ученый рассматривает процесс становления признаков государства в контексте эволюции родовых институтов под воздействием ряда внешних и внутренних факторов (которые анализируются в настоящей статье). В частности, по мнению ученого, эволюция детерминирована демографическими процессами, рост численности населения, объединенного родовыми узами в границах одного поселения, влечет за собой трансформацию патриархальной власти вождя племени в коллегиальную власть старейшин родов. Ученый также указывает на острые социальные противоречия в качестве одной из значимых причин возникновения государства. А. М. Ф. Рейц, развивая идеи, ранее высказанные его предшественниками профессорами И. Г. Нейманом и И. Ф. Г. Эверсом, видит не индивидуальную власть великого князя в Древнерусском государстве, подобно европейским монархам, а коллективный сюзеренитет; подвергает сомнению устоявшуюся в российской историографии точку зрения об утверждении в ранний период существования Древнерусского государства власти старшего в роду. Ученый в качестве основания для легитимного транзита власти рассматривает наследование и завещание, власть удерживается в рамках одного рода и ее переход регулируется нормами, сходными с нормами наследственного права. Древнерусское государство ученый определял по форме правления как абсолютную монархию и, вслед за И. Ф. Г. Эверсом, определял Древнерусское государство по территориальному устройству союзным государством, созданным посредством договора князей, а не естественным объединением территорий. Идеи, обоснованные в трудах А. М. Ф. Рейца, нашли отклик в научном творчестве в трудах фактически всех историков отечественного права.
The article notes the main points of the biography of one of the key figures of Russian historical and legal science — A. M. F. Reitz, and also analyzes the work he published in 1829, called “An Experience in the History of Russian Law”. The scientist examines the process of formation of state characteristics in the context of the evolution of tribal institutions under the influence of a number of external and internal factors (which are analyzed in this article). In particular, according to the scientist, evolution is determined by demographic processes; the growth of the population united by clan ties within the boundaries of one settlement entails the transformation of the patriarchal power of the tribe leader into the collegial power of clan elders. The scientist also points to acute social contradictions as one of the significant reasons for the emergence of the state. A. M. F. Reitz, developing ideas previously expressed by his predecessors Professors I. G. Neumann and I. F. G. Evers, sees not the individual power of the Grand Duke in the Old Russian state, like European monarchs, but collective suzerainty; questions the established point of view in Russian historiography about the establishment of the power of the eldest in the family in the early period of the existence of the Old Russian state. The scientist considers inheritance and will as the basis for the legitimate transit of power; power is retained within one clan and its transfer is regulated by rules similar to the rules of inheritance law. The scientist defined the Old Russian state by its form of government as an absolute monarchy and, following I. F. G. Evers, defined the Old Russian state by its territorial structure as a union state created through an agreement of princes, and not by a natural unification of territories. Ideas substantiated in the works of A. M. F. Reitz, found a response in the scientific creativity of the works of virtually all historians of Russian law.