Россия
В статье рассмотрены вопросы определения субъекта ответственности при причинении вреда пациенту в результате проведенной операции роботом-хирургом. Проанализированы вопросы определения статуса субъекта в рамках указанного состава преступления роботам-хирургам.
робот-хирург, источник повышенной опасности, уголовная ответственность, субъект преступления, адвокат робота
1. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490 // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41, ст. 5700.
2. О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 федерального закона «О персональных данных»: федеральный закон от 24 апреля 2020 года № 123-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. № 17, ст. 2701.
3. ГОСТ Р 60.0.0.2-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Роботы и робототехнические устройства. Классификация». Москва: Стандартинформ, 2016.
4. URL: https://smotrim.ru/article/1340873 (дата обращения: 07.04.2023).
5. URL: https://www.ckbran.ru/hospital/surgery/otdelenie-vertebrologii/maloinvazivnaya-hirurgiya (дата обращения: 07.04.2023).
6. URL: https://habr.com/ru/articles/574544/ (дата обращения: 07.04.2023).
7. Пушкарь Д. Ю., Говоров А. В., Колонтарев К. Б. Робот-ассистированная хирургия // Вестник Российской академии наук. 2019; 89(5):466-69.
8. URL: https://www.oncc.ru/operacii-s-primeneniem-robotov-xirurgov-povyshayut-risk-smerti-dlya-rakovyx-pacientov/ (дата обращения: 07.04.2023).
9. URL: https://vademec.ru/news/2015/07/22/144_patsienta_skonchalis_pri_operatsiyakh_s_uchastiem_robotov_khirurgov/ (дата обращения: 07.04.2023).
10. Василевская Л. Ю. «Искусственный интеллект»: проблемы гражданско-правовой регламентации // Хозяйство и право. 2021. № 10. С. 5-6.
11. Шевчук С. С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
12. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс», 2002.
13. Иоффе О. С. Обязательство по возмещению вреда. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1952.
14. Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А. Г. Калпина. Москва: Юристъ, 2002.
15. URL: https://мниап.рф/news/Robot-vypolnil-sloznuu-hirurgiceskuu-operaciu-lucse-celoveka/ (дата обращения: 10.04.2023).
16. Незнамов А. В., Смит Б. У. Робот не виноват! Взгляд из России и США на проблему ответственности за вред, причиненный роботами // Закон. 2019. № 5. С. 135-156.
17. Мосечкин И. Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник СПбГУ. Право. 2019. Т. 10. Вып. 3. С. 461-476.
18. Hallevy G. The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control // Akron Intellectual Property Journal. 2010. Vol. 4. Iss. 2. Pp. 171-201.
19. Gogarty B., Hagger M. The Laws of Man over Vehicles Unmanned: The Legal Response to the Robotic Revolution on Sea, Land and Air // Journal of Law, Information & Science. 2008. Vol. 19. Pp. 73-124.
20. URL: https://vc.ru/future/17742-robot-advocat (дата обращения: 10.04.2023).
