Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России

2078-5356

70854

10.36511/2078-5356-2023-3-13-25

Теоретико-исторические правовые науки

Theoretical and historical legal sciences

Теоретико-исторические правовые науки

Source base of legal dissertation research: understanding, structure, representation of information carriers

Источниковая база юридического диссертационного исследования: понимание, структура, репрезентация носителей информации

Кодан

Сергей Владимирович

Kodan

Sergey Vladimirovich

svk2005@yandex.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

Уральский государственный юридический университет Екатеринбург Россия Ural State Law Academy Екатеринбург Russian Federation

Российский гуманитарный научный фонд при Правительстве Российской Федерации Россия Российский гуманитарный научный фонд при Правительстве Российской Федерации Russian Federation

30 09 2023

2023 3 13 25 13 10 2023 10 09 2023

https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/70854/view

Статья посвящена проблемам понимания и определения места, роли, назначения и значения источниковой базы в диссертациях по юридически наукам. Недооценка значимости понимания и соблюдения критериев отброса, репрезентационных характеристик и представления источников познания государственно-правовых явлений и институтов как носителей юридической информации в диссертационных исследованиях прямо сказывается на их качестве с точки зрения новизны, системности, источниковой аргументированности, доказанности и проверяемости положений научно-аттестационной работы. Автор акцентирует внимание на ряде основных проблем в указанном плане, предлагает ряд конкретных положений и предложений относительно корректного представления источников познания государственно-правовых явлений и институтов в тексте диссертационного исследования и автореферата диссертации.

The article is devoted to the problems of understanding and determining the place, role, purpose and meaning of the source base in dissertations on legal sciences. Underestimation of the importance of understanding and compliance with the criteria of rejection, representational characteristics and representation of sources of knowledge of state-legal phenomena and institutions as carriers of legal information in dissertation research directly affects their quality in terms of novelty, consistency, source argumentation. The evidence and verifiability of the provisions of the scientific attestation work. The author focuses on a number of main problems in this regard, offers a number of specific provisions and proposals regarding the correct presentation of the sources of knowledge of state-legal phenomena and institutions in the text of the dissertation research and the abstract of the dissertation.

источниковедение в юриспруденции источниковая база научного исследования источники познания государства и права диссертационное исследование автореферат диссертации

source studies in jurisprudence source base of scientific research sources of knowledge of the state and law dissertation research abstract of the dissertation

Кодан С. В. Источниковедческая парадигма в современной юриспруденции: от изучения источников и форм права к научной дисциплине // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 4. С. 12-21.

Kodan S. V. The source paradigm in modern jurisprudence: from the study of sources and forms of law to a scientific discipline. Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2022, no. 4, pp. 12-21. (In Russ.)

Баранов В. М., Першин В. Б., Першина И. В. Методология эмпирического правового исследования: основные понятия и дискуссионные вопросы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 14-29.

Baranov V. M., Pershin V. B., Pershina I. V. Methodology of empirical legal research: basic concepts and debatable issues. Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 21, pp. 14-29. (In Russ.)

Медушевский А. Н. Когнитивно-информационная теория как новая философская парадигма гуманитарного познания // Вопросы философии. 2009. № 10. С. 70-92.

Medushevsky A. N. Cognitive information theory as a new philosophical paradigm of humanitarian cognition. Questions of philosophy, 2009, no. 10, pp. 70-92. (In Russ.)

Баранов В. М., Иудин А. А., Шпилев Д. А. Особенности представления эмпирических данных в юридических диссертациях // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. № 2. С. 12-25.

Baranov V. M., Yudin A. A., Shpilev D. A. Features of the presentation of empirical data in legal dissertations. Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2023, no. 2, pp. 12-25. (In Russ.)

Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. Москва, 2006. 382 с.

Stepin V. S. Philosophy of science. General problems. Moscow, 2006. 382 p. (In Russ.)

Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки. Москва, 2005. 526 с.

Ushakov E. V. Introduction to philosophy and methodology of science. Moscow, 2005. 526 p. (In Russ.)

Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. Москва, 1978. 271 с.

Shtoff V. A. Problems of methodology of scientific knowledge. Moscow, 1978. 271 p. (In Russ.)

Сырых В. М. История и методология юридической науки. Москва, 2012. 463 с.

Syrykh V. M. History and methodology of legal science. Moscow, 2012. 463 p. (In Russ.)

Румянцева М. Ф. Источниковая база исторического исследования // Источниковедение. Москва, 2015. С. 610-616.

Rumyantseva M. F. Source base of historical research. Source studies. Moscow, 2015, pp. 610-616. (In Russ.)

10.

Кодан С. В. Классификация источников изучения истории государства и права России: теоретические подходы, классификационные основания, характеристика видов // Genesis: исторические исследования. 2018. № 11. С. 31-44.

Kodan S. V. Classification of sources for studying the history of the state and law of Russia: theoretical approaches, classification grounds, characteristics of species. Genesis: historical research, 2018, no. 11, pp. 31-44. (In Russ.)

11.

Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. Москва, 1988. 508 c.

Vartofsky M. Models. Representation and scientific understanding. Moscow, 1988. 508 p. (In Russ.)

12.

Микешина Л. А. Репрезентация // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Москва, 2009. С. 826-828.

Mikeshina L. A. Representation. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. Moscow, 2009, pp. 826-828. (In Russ.)

13.

Величковский Б. М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. Москва, 2006. Т. 2. 432 с.

Velichkovsky B. M. Cognitive science. Fundamentals of the psychology of cognition. Moscow, 2006. Vol. 2. 432 p. (In Russ.)

14.

Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. Москва, 2005. 464 с.

Mikeshina L. A. Philosophy of Science: Modern Epistemology. Scientific knowledge in the dynamics of culture. Methodology of scientific research. Moscow, 2005. 464 p. (In Russ.)

15.

Соло Р. Когнитивная психология. Санкт-Петербург, 2011. 588 с.

Solso R. Cognitive psychology. Saint Petersburg, 2011. 588 p. (In Russ.)

16.

Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. Москва, 2008. 360 с.

Medushevskaya O. M. Theory and methodology of cognitive history. Moscow, 2008. 360 p. (In Russ.)

17.

Баранова М. В. Критерии определения новизны научных знаний о праве и государстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1. С. 30-34.

Baranova M. V. Criteria for determining the novelty of scientific knowledge about law and the state. Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 1, pp. 30-34. (In Russ.)

18.

Кун Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Москва, 1996. С. 61-82.

Kuhn T. Objectivity, value judgments and the choice of theory. Modern philosophy of science: knowledge, rationality, values in the works of Western Thinkers. Moscow, 1996. Pp. 61-82. (In Russ.)

19.

Казаков Р. Б. Введение в источниковедческом исследовании: опыт построения // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2008. № 4. С. 350-367.

Kazakov R. B. Introduction to source research: the experience of building. Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: History. Philology. Cultural studies. Oriental studies, 2008, no. 4, pp. 350-367. (In Russ.)

20.

Кодан С. В. Источниковедческие риски ненадлежащего подбора, анализа и презентации данных носителей государственно-правовой информации в юридическом исследовании // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 186-193.

Kodan S. V. Source risks of improper selection, analysis and presentation of data carriers of state-legal information in legal research. Legal technique, 2019, no. 13, pp. 186-193. (In Russ.)