кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Общим для всех видов отечественных судопроизводств является наличие такой разновидности процессуальных издержек, как расходы на оплату услуг представителя потерпевшей стороны. В то же время объем законодательной регламентации указанных расходов различается в зависимости от вида процесса: в отличие от гражданского процессуального и арбитражного законодательства, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, дающих суду право на снижение этих сумм. При этом лишь косвенным аргументом в пользу наличия у суда такой возможности являются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Существование на уровне толкования Верховного Суда Российской Федерации критериев необходимости и оправданности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в условиях отсутствия определенной законодательной позиции по вопросу о наличии у суда права на их снижение в целом приводит к правовой неопределенности и является крайне опасным для целей защиты прав как потерпевших, так и обвиняемых. В статье приводится анализ судебной практики по вопросу возмещения расходов на представителя потерпевшего, существующие доктринальные позиции, на основе которых формулируются предложения по изменению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и дополнению положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».
Common to all types of domestic legal proceedings is the presence of such a variety of procedural costs as the cost of paying for the services of a representative of the injured party. At the same time, the amount of legislative regulation of these costs varies depending on the type of process: in contrast to the civil procedural and arbitration legislation, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation does not contain provisions that give the court the right to reduce these amounts. At the same time, only an indirect argument in favor of the court having such an opportunity are the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, according to which procedural costs include the expenses of the victim for the participation of a representative, confirmed by relevant documents, provided they are necessary and justified. The existence at the level of interpretation of the Supreme Court of the Russian Federation of criteria for the necessity and justification of expenses for paying for the services of a representative of the victim in the absence of a specific legislative position on the issue of whether the court has the right to reduce them generally leads to legal uncertainty and is extremely dangerous for the purposes of protecting the rights of both victims and the accused. The article provides an analysis of judicial practice on the issue of reimbursement of expenses for the representative of the victim, existing doctrinal positions, on the basis of which proposals are formulated to change the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and supplement the provisions of paragraph 2 of the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 19, 2013 no. 42 “On the practice of application by courts of legislation on procedural costs in criminal cases.